Canvis

L'única normativa estrictament valenciana que existix en l'actualitat és la de la RACV, entenent per normativa una codificació completa (ortogràfica, morfològica, sintàctica, lèxica, etc.). Hi ha, efectivament, propostes de reforma, pero estes propostes no conten ni en un diccionari, ni en una gramàtica completa, ni en correctors ortogràfics com en té la normativa de la RACV, ni en tradició lliterària, ni en suficient recolzament dins del valencianisme. Són, simplement, propostes de reforma d'alguns aspectes, per lo que no caben en una enciclopèdia, ya que esta necessita seguir un model de llengua definit, establit, i no pot estar oberta a que cadascú escriga com vullga. L'únic punt en que la Uiquipèdia podria, al meu entendre, ser més flexible, és en el de l'accentuació, ya que una part important del valencianisme no ha acceptat la reforma de la RACV, i estem parlant d'usuaris que pert la enciclopèdia. Per a guanyar usuaris la Uiquipèdia podria donar llibertat per a que cadascú trie la norma d'accents que vullga: l'antiga, o l'actual. Eixa política la seguixen atres webs. --[[Usuari:Cavaller de la Ploma|Cavaller de la Ploma]] 15:36, 29 dec 2008 (UTC)

L'única normativa estrictament valenciana que existix en l'actualitat és la de la RACV, entenent per normativa una codificació completa (ortogràfica, morfològica, sintàctica, lèxica, etc.). Hi ha, efectivament, propostes de reforma, pero estes propostes no conten ni en un diccionari, ni en una gramàtica completa, ni en correctors ortogràfics com en té la normativa de la RACV, ni en tradició lliterària, ni en suficient recolzament dins del valencianisme. Són, simplement, propostes de reforma d'alguns aspectes, per lo que no caben en una enciclopèdia, ya que esta necessita seguir un model de llengua definit, establit, i no pot estar oberta a que cadascú escriga com vullga. L'únic punt en que la Uiquipèdia podria, al meu entendre, ser més flexible, és en el de l'accentuació, ya que una part important del valencianisme no ha acceptat la reforma de la RACV, i estem parlant d'usuaris que pert la enciclopèdia. Per a guanyar usuaris la Uiquipèdia podria donar llibertat per a que cadascú trie la norma d'accents que vullga: l'antiga, o l'actual. Eixa política la seguixen atres webs. --[[Usuari:Cavaller de la Ploma|Cavaller de la Ploma]] 15:36, 29 dec 2008 (UTC)

Hola de nou! Les propostes de reforma de les normes del Puig que fas són totalment llegítimes, i de fet hi ha inclús atres qüestions plantejables (com l'apostrofació dels artículs a la paraula precedent: ''Ell comprà'l llibre'l mes passat'', que és la forma clàssica i real encara). Pero el cas és que la Uiquipèdia no és una assamblea encarregada de codificar el valencià, sino únicament una enciclopèdia. I una enciclopèdia, si vol tindre una coherència ortogràfica i evitar el caos, no pot sino utilisar unes normes concretes ya definides i en prestigi. Les úniques normes completes per al valencià són les del Puig, que conten en una llliteratura de més de 25 anys. Els accents reintroduïts per la RACV, com no tenen suficient prestigi, des del meu punt de vista no deurien ser exigibles en la Uiquipèdia. Yo, per la meua part, els preferixc.

Hola de nou! Les propostes de reforma de les normes del Puig que fas són totalment llegítimes, i de fet hi ha inclús atres qüestions plantejables (com l'apostrofació dels artículs a la paraula precedent: ''Ell comprà'l llibre'l mes passat'', que és la forma clàssica i real encara). Pero el cas és que la Uiquipèdia no és una assamblea encarregada de codificar el valencià, sino únicament una enciclopèdia. I una enciclopèdia, si vol tindre una coherència ortogràfica i evitar el caos, no pot sino utilisar unes normes concretes ya definides i en prestigi. Les úniques normes completes per al valencià són les del Puig, que conten en una lliteratura de més de 25 anys. Els accents reintroduïts per la RACV, com no tenen suficient prestigi, des del meu punt de vista no deurien ser exigibles en la Uiquipèdia. Yo, per la meua part, els preferixc.

En canvi, l'us que ha fet des de la seua fundació el partit polític al que fas menció és un complet caos, i és totalment inacceptable ya que fa us de castellanismes totalment innecessaris que no diria ningun valenciaparlant que parle valencià habitualment. El valencianisme és massa dèbil per a permetre's escissions de qualsevol tipo. Com a eixemple tens les llengües artificials: la llengua artificial que ha tingut més èxit és l'esperanto, que no ha acceptat cap reforma mai, ni tan sols les que va propondre el seu propi inventor. En canvi, totes les llengües artificials que han anat reformant-se una i atra volta han sigut un fracàs. El valencià, evidentment, no és una llengua artificial, pero en qüestions de codificació està en el mateix cas. Per una atra banda segur que seria interessant que te posares en contacte en la RACV per a fer les teues/vostres propostes. Per cert qui és el filòlec al que fas referència???? --[[Usuari:Cavaller de la Ploma|Cavaller de la Ploma]] 21:21, 10 gin 2009 (UTC)

En canvi, l'us que ha fet des de la seua fundació el partit polític al que fas menció és un complet caos, i és totalment inacceptable ya que fa us de castellanismes totalment innecessaris que no diria ningun valenciaparlant que parle valencià habitualment. El valencianisme és massa dèbil per a permetre's escissions de qualsevol tipo. Com a eixemple tens les llengües artificials: la llengua artificial que ha tingut més èxit és l'esperanto, que no ha acceptat cap reforma mai, ni tan sols les que va propondre el seu propi inventor. En canvi, totes les llengües artificials que han anat reformant-se una i atra volta han sigut un fracàs. El valencià, evidentment, no és una llengua artificial, pero en qüestions de codificació està en el mateix cas. Per una atra banda segur que seria interessant que te posares en contacte en la RACV per a fer les teues/vostres propostes. Per cert qui és el filòlec al que fas referència???? --[[Usuari:Cavaller de la Ploma|Cavaller de la Ploma]] 21:21, 10 gin 2009 (UTC)