Canvis

{{oficial}}

{{oficial}}

El '''punt de vista neutral''' ('''PVN''') establix que l'enciclopèdia ha de contindre fets i que els seus artículs han de ser escrits sense censures, presentant adequadament tots els punts de vista existents sobre els fets. Constituïx, junt en [[Proyecte:Lo que L'Enciclopèdia no és|Lo que L'Enciclopèdia no és]], un dels principis fonamentals que guien el proyecte [[L'Enciclopèdia]].

El '''punt de vista neutral''' ('''PVN''') establix que l'enciclopèdia ha de contindre fets i que els seus artículs han de ser escrits sense censures, presentant adequadament tots els punts de vista existents sobre els fets. Constituïx, junt en [[Proyecte:Lo que L'Enciclopèdia no és|Lo que L'Enciclopèdia no és]], un dels principis fonamentals que guien el proyecte [[L'Enciclopèdia en valencià]].

Esta política es malinterpreta en facilitat. No vol dir que siga possible escriure un artícul des d'un sol punt de vista objectiu no biaixat. Diu que hem de representar ''adequadament'' els diferents punts de vista i sense que l'artícul afirme, implique o insinue que algun d'ells és el correcte. La neutralitat és mostrar tots els punts de vista rellevants possibles aixina com són, perque cada llector adopte l'opinió que preferixca.

Esta política es malinterpreta en facilitat. No vol dir que siga possible escriure un artícul des d'un sol punt de vista objectiu no biaixat. Diu que hem de representar ''adequadament'' els diferents punts de vista i sense que l'artícul afirme, implique o insinue que algun d'ells és el correcte. La neutralitat és mostrar tots els punts de vista rellevants possibles aixina com són, perque cada llector adopte l'opinió que preferixca.

=== Treballar junts ===

=== Treballar junts ===

Com a enciclopedistes, la nostra faena '''no és''' editar els artículs per a que reflectixquen els nostres punts de vista i després defendre'ls contra qualsevol canvi en un atre sentit; la nostra tasca és treballar junts, arribant quan siga necessari a acorts sobre el contingut dels artículs. Tingam en conte que la falta de neutralitat no té per qué ser intencionada. Per eixemple, quan en un país s'enfoca unànimement un tema d'una manera, i en un atre de la manera contrària, un enciclopediste pot no conéixer el punt de vista de l'atre país i això el pot portar a una manca de neutralitat involuntària.

Com a enciclopedistes, la nostra faena '''no és''' editar els artículs per a que reflectixquen els nostres punts de vista i en acabant defendre'ls contra qualsevol canvi en un atre sentit; la nostra tasca és treballar junts, arribant quan siga necessari a acorts sobre el contingut dels artículs. Tingam en conte que la falta de neutralitat no té per qué ser intencionada. Per eixemple, quan en un país s'enfoca unànimement un tema d'una manera, i en un atre de la manera contrària, un enciclopediste pot no conéixer el punt de vista de l'atre país i això el pot portar a una manca de neutralitat involuntària.

=== Punts de vista minoritaris ===

=== Punts de vista minoritaris ===

Els punts de vista minoritaris no tenen per qué tindre el mateix espai que els més populars. Hem d'evitar que es done la mateixa atenció a un punt de vista minoritari que a un atre majoritari, puix podria portar a confusió sobre l'estat del debat, i fins i tot ser una forma de [[propaganda]]. Per tant, per a descriure justament la disputa, hem de presentar els punts de vista que es troben en conflicte en proporció al seu recolzament entre els experts en el tema, o entre les parts afectades. [http://www.idrewthis.org/comics/idt20040825bothsides.gif Un eixemple humorístic (en anglés) sobre este tema].<ref>Per eixemple, si algú fa una afirmació absurda com: "El bròcul és part d'una malvada conspiració per a portar un gnom a la Casa Blanca", i una atra persona diu: "No és cert", provablement no diries: "abdós han expressat les seues postures de forma sincera, aixina que he de tractar-les com igualment vàlides"</ref>

Els punts de vista minoritaris no tenen per qué tindre el mateix espai que els més populars. Hem d'evitar que es done la mateixa atenció a un punt de vista minoritari que a un atre majoritari, puix podria portar a confusió sobre l'estat del debat, i inclús ser una forma de [[propaganda]]. Per tant, per a descriure justament la disputa, hem de presentar els punts de vista que es troben en conflicte en proporció al seu recolzament entre els experts en el tema, o entre les parts afectades. [http://www.idrewthis.org/comics/idt20040825bothsides.gif Un eixemple humorístic (en anglés) sobre este tema].<ref>Per eixemple, si algú fa una afirmació absurda com: "El bròcul és part d'una malvada conspiració per a portar un gnom a la Casa Blanca", i una atra persona diu: "No és cert", provablement no diries: "abdós han expressat les seues postures de forma sincera, aixina que he de tractar-les com igualment vàlides"</ref>

A voltes sorgixen temes que són considerats com a [[pseudociencia|pseudocientífics]]. No es tracta de descriure el punt de vista científic i l'acientífic en peu d'igualtat, sino de presentar el punt de vista majoritari (generalment el científic) com a majoritari, i el minoritari (ben a sovint el pseudocientífic) com a minoritari; i d'explicar el tractament científic que hagen rebut les teories pseudocientífiques. Ademés, poden haver punts de vista minoritaris clarament ofensius en els que s'ha de procedir de forma pareguda.

A voltes sorgixen temes que són considerats com a [[pseudociencia|pseudocientífics]]. No es tracta de descriure el punt de vista científic i l'acientífic en peu d'igualtat, sino de presentar el punt de vista majoritari (generalment el científic) com a majoritari, i el minoritari (ben a sovint el pseudocientífic) com a minoritari; i d'explicar el tractament científic que hagen rebut les teories pseudocientífiques. Ademés, poden haver punts de vista minoritaris clarament ofensius en els que s'ha de procedir de forma pareguda.