Diferència entre les revisions de "Discussió:Nacionalitat històrica"
Pàgina nova, en el contingut: «No entenc per que Arago es menys nacionalitat historica que Catalunya segons el dibuix(coloret), l'articul tindria que estar mes centrat en "nacionalitat historic...». |
mSense resum d'edició |
||
| Llínea 1: | Llínea 1: | ||
No entenc per que Arago es menys nacionalitat historica que Catalunya segons el dibuix(coloret), l'articul tindria que estar mes centrat en "nacionalitat historica" es a dir, aquells teritoris que en l'antiguitat han segut regnes o han tingut autogobern. Com a punt i part podria afegir-se que tenim autonomies que ''"diuen ser"'' nacionalitats historiques. | No entenc per que Arago es menys nacionalitat historica que Catalunya segons el dibuix(coloret), l'articul tindria que estar mes centrat en "nacionalitat historica" es a dir, aquells teritoris que en l'antiguitat han segut regnes o han tingut autogobern. Com a punt i part podria afegir-se que tenim autonomies que ''"diuen ser"'' nacionalitats historiques. | ||
¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut. | ¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut.[[Usuari:Bufalagamba|BufaLaGamba]] 20:59, 9 abr 2010 (UTC) | ||
Revisió de 20:59 9 abr 2010
No entenc per que Arago es menys nacionalitat historica que Catalunya segons el dibuix(coloret), l'articul tindria que estar mes centrat en "nacionalitat historica" es a dir, aquells teritoris que en l'antiguitat han segut regnes o han tingut autogobern. Com a punt i part podria afegir-se que tenim autonomies que "diuen ser" nacionalitats historiques.
¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut.BufaLaGamba 20:59, 9 abr 2010 (UTC)