Diferència entre les revisions de "Discussió:Café (beguda)"
Pàgina nova, en el contingut: «No se com funciona lo dels artículs bons en Uiquipèdia, pero est artícul tindria que ser considerat un artícul bo i un artícul destacat--~~~~». |
→No es pot considerar com "article bo": new section |
||
| Llínea 1: | Llínea 1: | ||
No se com funciona lo dels artículs bons en Uiquipèdia, pero est artícul tindria que ser considerat un artícul bo i un artícul destacat--[[Usuari:Sempreval|Sempreval]] 13:18, 24 març 2009 (UTC) | No se com funciona lo dels artículs bons en Uiquipèdia, pero est artícul tindria que ser considerat un artícul bo i un artícul destacat--[[Usuari:Sempreval|Sempreval]] 13:18, 24 març 2009 (UTC) | ||
== No es pot considerar com "article bo" == | |||
Este articul és sols una còpia del mateix articul de la wikipedia en espanyol, unicament s'ha traduït. No es pot, puix, anomenar com a bo. A més, si no fos aixina, que fos un article propi, almenys s'hauria de posar les fonts i les referències d'on s'ha tret. Si no te les referencies, es un artiul opinió sense cap tipo de transcendencia i mediocre, per no dir "basura". Si s'ha copiat, com és el cas, s'ha d'especificar i si no, s'ha de dir les fonts i referencies. | |||
amunt la uiquipedia, pero serietat, senyors, serietat. Que n'hi ha molta faena i no tenim encara nivel. Més referencies i més articuls propis, que de moment es molt mediocre i poc cientifica. | |||