Canvis

En térmens generals, poden distinguir-se dos classes de texts en la difusió del coneiximent. D'una banda, hi ha texts que presenten per primera volta troballes científiques o històriques (com observacions de laboratori, transcripcions d'experiments, investigacions realisades per mig de treball de camp, enquestes, censos, transcripcions jurídiques, documents d'época) o que oferixen per primera vegada una interpretació teòrica d'estes troballes, incrementant o reestructurant els coneiximents sobre un saber. D'atra banda, hi ha texts que exponen de manera més o menys sistemàtica el que, en els texts de la primera classe, es presenta i desenrolla.

En térmens generals, poden distinguir-se dos classes de texts en la difusió del coneiximent. D'una banda, hi ha texts que presenten per primera volta troballes científiques o històriques (com observacions de laboratori, transcripcions d'experiments, investigacions realisades per mig de treball de camp, enquestes, censos, transcripcions jurídiques, documents d'época) o que oferixen per primera vegada una interpretació teòrica d'estes troballes, incrementant o reestructurant els coneiximents sobre un saber. D'atra banda, hi ha texts que exponen de manera més o menys sistemàtica el que, en els texts de la primera classe, es presenta i desenrolla.

Els texts de la primera classe es nomenen habitualment '''fonts primàries'''; són normalment, en les disciplines acadèmiques, les publicacions periòdiques especialisades, els llibres d'autors o editors experts, o les memòries d'investigació; en àmbits no acadèmics, com la televisió o la prensa, consten de les publicacions i emissions originals. L'important, en este context, és que '''Uiquipèdia no és una font primària'''. Esta política és un dels tres principis bàsics per a evaluar el contingut de Wikipedia, junt en el de [[Wikipedia:Punt de vista neutral|neutralidad en el punt de vista]] i [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]]. Els tres principis estan íntimament relacionats: la neutralitat es garantix al representar adequada i objectivament l'opinió dels professionals, i la verificabilitat permet assegurar-se que la representació és efectivament adequada.

Els texts de la primera classe es nomenen habitualment '''fonts primàries'''; són normalment, en les disciplines acadèmiques, les publicacions periòdiques especialisades, els llibres d'autors o editors experts, o les memòries d'investigació; en àmbits no acadèmics, com la televisió o la prensa, consten de les publicacions i emissions originals. L'important, en este context, és que '''Uiquipèdia no és una font primària'''. Esta política és un dels tres principis bàsics per a evaluar el contingut de Uiquipèdia, junt en el de [[Uiquipèdia:Punt de vista neutral|neutralitat en el punt de vista]] i [[Uiquipèdia:Verificabilitat|verificabilitat]]. Els tres principis estan íntimament relacionats: la neutralitat es garantisa al representar adequada i objectivament l'opinió dels professionals, i la verificabilitat permet assegurar-se de que la representació és efectivament adequada.

== Wikipedia no és una font primària ==

== Uiquipèdia no és una font primària ==

Wikipedia és una [[enciclopèdia]]. Com a tal, la seua funció no és actuar com un fòrum per al desenvolupament del saber, sino recopilar i transmetre la suma del coneiximent acumulat i verificat en les distintes branques de l'activitat humana. Per a garantir la seua validesa, la informació que Wikipedia oferix ha de procedir de fonts professionals de reconeguda serietat. Les dades, conceptes, teories o mètodos que no en el respatler d'una publicació respectable, així com les interpretacions o síntesis noves dels mateixos, poden ser summament valuosos com a investigació original, pero Wikipedia no és el lloc per a publicar-los o desenrollar-los, fonamentalment perqué no està disenyada per a realisar la classe de revisions i avaluacions per les quals el coneiximent científic ha de pasar abans de ser publicat.

Uiquipèdia és una [[enciclopèdia]]. Com a tal, la seua funció no és actuar com un fòrum per al desenroll del saber, sino recopilar i transmetre la suma del coneiximent acumulat i verificat en les distintes branques de l'activitat humana. Per a garantisar la seua validea, l'informació que Uiquipèdia oferix ha de procedir de fonts professionals de reconeguda serietat. Les senyes, conceptes, teories o mètodos que no tenen el recolzament d'una publicació respectable, aixina com les interpretacions o síntesis noves dels mateixos, poden ser sumament valiosos com a investigació original, pero Uiquipèdia no és el lloc per a publicar-los o desenrollar-los, fonamentalment perqué no està dissenyada per a realisar la classe de revisions i evaluacions per les quals el coneiximent científic ha de passar abans de ser publicat.

== Què és investigació original? ==

== Que és investigació original? ==

La investigació original comprén tot tipos de teories, conceptes i termes —Especialment els [[neologisme]]s— que no han sigut encara referendats o avaluats per la comunitat d'experts, a través de la seua publicació en fonts especialisades, així com documents històrics originals i atres tipos d'investigació. La informació que Wikipedia presenta mai ha de ser original, ja que el treball que implica verificar l'exactitut i correcció d'eixa informació és imposible per a una enciclopèdia. Els articles de Wikipedia sempre han d'estar basats en la recolecció i organisació de diverses fonts.

L'investigació original comprén tot tipos de teories, conceptes i térmens —Especialment els [[neologisme]]s— que no han segut encara refrendats o evaluats per la comunitat d'experts, a través de la seua publicació en fonts especialisades, aixina com documents històrics originals i atres tipos d'investigació. L'informació que Uiquipèdia presenta mai ha de ser original, ya que el treball que implica verificar l'exactitut i correcció d'eixa informació és impossible per a una enciclopèdia. Els artículs de Uiquipèdia sempre han d'estar basats en la recolecció i organisació de diverses fonts.

== Excepcions a la norma ==

== Excepcions a la norma ==

Hi ha algunes excepcions: els articles que tracten sobre els succesos de la pròpia Wikipedia solen no estar documentats en cap part, i alguns articles —Com els que descriuen receptes de menjar— Poden no necessitar verificació independent, pero en general l'us i menció de fonts independents és indispensable. La pràctica de citar les fonts en la secció de referències de l'article permet fàcilment constatar la procedència de la informació, i elimina els dubtes que puga haver-hi sobre l'originalitat de l'article.

Hi ha algunes excepcions: els artículs que tracten sobre els successos de la pròpia Uiquipèdia solen no estar documentats en cap part, i alguns artículs —Com els que descriuen receptes de menjar— Poden no necessitar verificació independent, pero en general l'us i menció de fonts independents és indispensable. La pràctica de citar les fonts en la secció de referències de l'artícul permet fàcilment constatar la procedència de l'informació, i elimina els dubtes que puga haver sobre l'originalitat de l'artícul.

== Cassos llímit ==

== Cassos llímit ==

En alguns cassos, la controvèrsia sobre una qüestió s'estén fins al punt en què publicacions respectables es contradiuen, o que no és possible identificar de manera decisiva quina és la postura consensuada. En eixe cas, l'article ha de reflectir els distints punts de vista exposats en la literatura primària, identificant els defensors i detractors de cada un d'ells. Si la controvèrsia s'exposa objectivament, adjudicant les distintes posicions als seus autors, la política de punt de vista neutral pot mantindre's en tots els cassos; açò no vol dir que les posicions minoritàries hagen de gaudir de la mateixa credibilitat que les sostingudes per la majoria de la comunitat acadèmica, sino que han de mencionar-se, fent explícita referència a la seua condició marginal.

En alguns cassos, la controvèrsia sobre una qüestió s'estén fins al punt en que publicacions respectables es contradiuen, o que no és possible identificar de manera decisiva quina és la postura consensuada. En eixe cas, l'artícul ha de reflectir els distints punts de vista exposts en la lliteratura primària, identificant els defensors i detractors de cada un d'ells. Si la controvèrsia s'expon objectivament, adjudicant les distintes posicions als seus autors, la política de punt de vista neutral pot mantindre's en tots els cassos; açò no vol dir que les posicions minoritàries hagen de fruir de la mateixa credibilitat que les sostingudes per la majoria de la comunitat acadèmica, sino que han de mencionar-se, fent explícita referència a la seua condició minoritària.

== Material inacceptable ==

== Material inacceptable ==

Davall la política de no actuar com a font primària, els materials següents resulten inacceptables en Wikipedia:

Davall la política de no actuar com a font primària, els materials següents resulten inacceptables en Uiquipèdia:

* [[article]]s que mencionen [[fet]]s'o [[acontenyiment]]s no referendats per cap font;

* [[artícul]]s que mencionen [[fet]]s o [[acontenyiment]]s no refrendats per cap font;

* articles que introduïxen nous mètodos o tècniques no documentades;

* artículs que introduïxen nous mètodos o tècniques no documentades;

* articles que introduïxen noves [[teoria]]s, [[concepte]]s'o [[terme]]s;

* artículs que introduïxen noves teories, [[concepte]]s o térmens;

* articles que redefinixen o reformulen de manera original termes i teories ya existents;

* artículs que redefinixen o reformulen de manera original termes i teories ya existents;

* articles que argumenten en contra d'una teoria o idea documentada sense fer menció d'una publicació acceptable com a font dels arguments;

* artículs que argumenten en contra d'una teoria o idea documentada sense fer menció d'una publicació acceptable com a font dels arguments;

* articles que contenen documents històrics de primera mà; si la llicència ho permet, estos poden traslladar-se a [[Wikisource]].

* artículs que contenen documents històrics de primera mà.

Açò no implica que el contingut d'estos articles es considere [[fals]], i pot resultar acceptable una vegada que una font independent s'haja fet càrrec de la seua publicació.

Açò no implica que el contingut d'estos artículs es considere [[fals]], i pot resultar acceptable una volta que una font independent s'haja fet càrrec de la seua publicació.

== Exposant teories ==

== Exponent teories ==

Si, en vista del precedent, pareix difícil escriure un article sobre un concepte o teoria, els següents passos expliquen com tractar els cassos en què no resulta fàcil distingir la investigació original de la verificable:

Si, en vista de lo precedent, pareix difícil escriure un artícul sobre un concepte o teoria, els següents passos expliquen com tractar els cassos en que no resulta fàcil distinguir l'investigació original de la verificable:

# Menciona i definix els conceptes bàsics de la teoria; atribuïx-los als seus autors, de ser possible citant textualment la font;

# Menciona i definix els conceptes bàsics de la teoria; atribuïx-los als seus autors, de ser possible citant textualment la font;

# Explica el context dels conceptes; si l'autor els ha plantejat en oposició a una altra teoria, o atres han oposat teories alternatives a la seua, menciona-ho i descriu objectivament la controvèrsia;

# Explica el context dels conceptes; si l'autor els ha plantejat en oposició a una atra teoria, o atres han opost teories alternatives a la seua, menciona-ho i descriu objectivament la controvèrsia;

# Si alguna posició gaudix d'un consens majoritari, identifica-ho; menciona els grups que recolzen cada posició i els antecedents històrics (hi ha teories o opinions que hui no s'accepten normalment, pero que en algun moment van constituir un element important en les seues disciplines), sempre tenint en conte que les perspectives extremadament minoritàries no són dessijables. En general, si no es pot identificar almenys una publicació seriosa, no val la pena tindre-les en conte;

# Si alguna posició fruïx d'un consens majoritari, identifica-ho; menciona els grups que recolzen cada posició i els antecedents històrics (hi ha teories o opinions que hui no s'accepten normalment, pero que en algun moment van constituir un element important en les seues disciplines), sempre tenint en conte que les perspectives extremadament minoritàries no són desijables. En general, si no es pot identificar almenys una publicació seria, no val la pena tindre-les en conte;

# Abstín-te de juís de valor directes en la descripció; si algú ha afirmat refutar una teoria, pero la seua opinió no és clarament hegemònica en la disciplina, llimita't a indicar que ell ha afirmat refutar-la en tals o quals arguments. Si algú rebuja la validesa de la informació, indica que eixa persona ho ha fet. L'atribució permet assegurar la neutralitat.

# Abstin-te de juïns de valor directes en la descripció; si algú ha afirmat refutar una teoria, pero la seua opinió no és clarament hegemònica en la disciplina, llimita't a indicar que ell ha afirmat refutar-la en tals o quals arguments. Si algú rebuja la validea de l'informació, indica que eixa persona ho ha fet. L'atribució permet assegurar la neutralitat.

== Fonts ==

== Fonts ==

=== Fonts fiables ===

=== Fonts fiables ===

{{AP|Wikipedia:Fonts fiables}}

{{AP|Uiquipèdia:Fonts fiables}}

{{AP|Wikipedia:Verificabilidad}}

{{AP|Uiquipèdia:Verificabilitat}}

El contingut qüestionat o que és probable que siga qüestionat ha d'estar acompanyat d'una font fiable. El contingut que és «investigació original» en el sentit d'esta política és el contingut per al que no es poden trobar fonts fiables i per tant es considera que és el pensament original del wikipedista que ho va afegir. L'única forma de mostrar que el teu treball no és investigació original és trobar una font publicada fiable que diu el mateix que tu.

El contingut qüestionat o que és provable que siga qüestionat ha d'estar acompanyat d'una font fiable. El contingut que és «investigació original» en el sentit d'esta política és el contingut per al que no es poden trobar fonts fiables i per tant es considera que és el pensament original del uiquipediste que ho va afegir. L'única forma de mostrar que el teu treball no és investigació original és trobar una font publicada fiable que diu lo mateix que tu.

En general, les fonts més fiables són llibres, diaris i revistes; publicades per universitats o per editorials conegudes. Com a regla general, com més gent dispose la publicació per a comprovar la informació, analisar els problemes llegals i examinar els texts, més fiable serà la publicació. El material autopublicat, ya siga en paper o en la xàrcia, normalment no es considera fiable.

En general, les fonts més fiables són llibres, diaris i revistes; publicades per universitats o per editorials conegudes. Com a regla general, quan més gent disponga de la publicació per a comprovar l'informació, analisar els problemes llegals i examinar els texts, més fiable serà la publicació. El material autopublicat, ya siga en paper o en la xàrcia, normalment no es considera fiable.

=== Fonts primàries, secundàries i terciàries ===

=== Fonts primàries, secundàries i terciàries ===

* '''[[Font primaria|Fuentes primàries]]''' són documents o persones pròximes a la situació sobre la qual s'escriu. El testimoni del testimoni d'un accident de tràfic és una font primària. Les resolucions del Consell de Seguretat de nacions Unides són fonts primàries. Les fonts primàries que han sigut publicades per una font fiable poden usar-se en Wikipedia, pero en cautela, perqué és fàcil utilisar-les malament. Per esta raó, qualsevol—Sense coneiximent especialisat—Que llig la font primària deu ser capaç de verificar que el que s'ha dit en Wikipedia conforme en la font primària. Qualsevol interpretació del contingut que provinga d'una font primària requerix una font secundària. Eixemples de fonts primàries són artefactes arqueològics; fotografies; documents històrics com a diaris, resultats de censos, vídeos o transcripcions de vigilància, juís o entrevistes; resultats d'enquestes o qüestionaris; notes de laboratori i experiments o observacions de camp, i treballs artístics i de ficció com a poemes, guions, obres de teatre, noveles, películes, vídeos i programes de televisió.

* '''[[Font primària|Fonts primàries]]''' són documents o persones pròximes a la situació sobre la qual s'escriu. El testimoni del testimoni d'un accident de tràfic és una font primària. Les resolucions del Consell de Seguritat de Nacions Unides són fonts primàries. Les fonts primàries que han segut publicades per una font fiable poden usar-se en Uiquipèdia, pero en cautela, perqué és fàcil utilisar-les malament. Per esta raó, qualsevol sense coneiximent especialisat que llig la font primària deu ser capaç de verificar que lo que s'ha dit en Uiquipèdia conforme en la font primària. Qualsevol interpretació del contingut que provinga d'una font primària requerix una font secundària. Eixemples de fonts primàries són artefactes arqueològics; fotografies; documents històrics com a diaris, resultats de censos, vídeos o transcripcions de vigilància, juís o entrevistes; resultats d'enquestes o qüestionaris; notes de laboratori i experiments o observacions de camp, i treballs artístics i de ficció com a poemes, guions, obres de teatre, noveles, películes, vídeos i programes de televisió.

* '''[[Font secundaria|Fuentes secundàries]]''' són fonts que es recolzen en fonts primàries per a fer generalisacions, interpretacions, anàlisis o síntesi. El relat d'un periodiste sobre un accident de tràfic o sobre una resolució del Consell de Seguretat és una font secundària, asumint que el periodiste no estava involucrat personalment. La interpretació d'un historiador de la decadència de l'Imperi Romana o l'anàlisis de la figura històrica de Jesús és una font secundària. '''Els articles de Wikipedia haurien de recolzar-se en fonts secundàries publicades i fiables.'''

* '''[[Font secundaria|Fuentes secundàries]]''' són fonts que es recolzen en fonts primàries per a fer generalisacions, interpretacions, anàlisis o síntesi. El relat d'un periodiste sobre un accident de tràfic o sobre una resolució del Consell de Seguretat és una font secundària, asumint que el periodiste no estava involucrat personalment. La interpretació d'un historiador de la decadència de l'Imperi Romana o l'anàlisis de la figura històrica de Jesús és una font secundària. '''Els articles de Wikipedia haurien de recolzar-se en fonts secundàries publicades i fiables.'''

* '''[[Font terciaria|Fuentes terciàries]]''' són publicacions com a enciclopèdies que agrupen fonts secundàries i a vegades primàries (Wikipedia és una font terciària). Algunes fonts terciàries són més fiables que atres i potser d'una mateixa font terciària alguns articles siguen més fiables que atres. Per eixemple, els articles firmats per experts de la [[Encyclopaedia Britannica]] i d'enciclopèdies de qualitat semblant poden considerar-se fonts secundàries fiables en compte de terciàries. Els articles no firmats poden ser menys fiables, pero poden utilisar-se mentres l'enciclopèdia siga de qualitat.

* '''[[Font terciaria|Fuentes terciàries]]''' són publicacions com a enciclopèdies que agrupen fonts secundàries i a vegades primàries (Wikipedia és una font terciària). Algunes fonts terciàries són més fiables que atres i potser d'una mateixa font terciària alguns articles siguen més fiables que atres. Per eixemple, els articles firmats per experts de la [[Encyclopaedia Britannica]] i d'enciclopèdies de qualitat semblant poden considerar-se fonts secundàries fiables en compte de terciàries. Els articles no firmats poden ser menys fiables, pero poden utilisar-se mentres l'enciclopèdia siga de qualitat.