83 706
edicions
Canvis
Proyecte:L'Enciclopèdia no és una font primària (vore font)
Revisió de 23:04 5 març 2010
, 23:04 5 març 2010Pàgina nova, en el contingut: «En térmens generals, poden distinguir-se dos classes de texts en la difusió del coneiximent. D'una banda, hi ha texts que presenten per primera volta troballes ...».
En térmens generals, poden distinguir-se dos classes de texts en la difusió del coneiximent. D'una banda, hi ha texts que presenten per primera volta troballes científiques o històriques (com observacions de laboratori, transcripcions d'experiments, investigacions realisades per mig de treball de camp, enquestes, censos, transcripcions jurídiques, documents d'época) o que oferixen per primera vegada una interpretació teòrica d'estes troballes, incrementant o reestructurant els coneiximents sobre un saber. D'atra banda, hi ha texts que exponen de manera més o menys sistemàtica el que, en els texts de la primera classe, es presenta i desenrolla.
Els texts de la primera classe es nomenen habitualment '''fonts primàries'''; són normalment, en les disciplines acadèmiques, les publicacions periòdiques especialisades, els llibres d'autors o editors experts, o les memòries d'investigació; en àmbits no acadèmics, com la televisió o la prensa, consten de les publicacions i emissions originals. L'important, en este context, és que '''Uiquipèdia no és una font primària'''. Esta política és un dels tres principis bàsics per a evaluar el contingut de Wikipedia, junt en el de [[Wikipedia:Punt de vista neutral|neutralidad en el punt de vista]] i [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]]. Els tres principis estan íntimament relacionats: la neutralitat es garantix al representar adequada i objectivament l'opinió dels professionals, i la verificabilitat permet assegurar-se que la representació és efectivament adequada.
== Wikipedia no és una font primària ==
Wikipedia és una [[enciclopèdia]]. Com a tal, la seua funció no és actuar com un fòrum per al desenvolupament del saber, sino recopilar i transmetre la suma del coneiximent acumulat i verificat en les distintes branques de l'activitat humana. Per a garantir la seua validesa, la informació que Wikipedia oferix ha de procedir de fonts professionals de reconeguda serietat. Les dades, conceptes, teories o mètodos que no en el respatler d'una publicació respectable, així com les interpretacions o síntesis noves dels mateixos, poden ser summament valuosos com a investigació original, pero Wikipedia no és el lloc per a publicar-los o desenrollar-los, fonamentalment perqué no està disenyada per a realisar la classe de revisions i avaluacions per les quals el coneiximent científic ha de pasar abans de ser publicat.
== Què és investigació original? ==
La investigació original comprén tot tipos de teories, conceptes i termes —Especialment els [[neologisme]]s— que no han sigut encara referendats o avaluats per la comunitat d'experts, a través de la seua publicació en fonts especialisades, així com documents històrics originals i atres tipos d'investigació. La informació que Wikipedia presenta mai ha de ser original, ja que el treball que implica verificar l'exactitut i correcció d'eixa informació és imposible per a una enciclopèdia. Els articles de Wikipedia sempre han d'estar basats en la recolecció i organisació de diverses fonts.
== Excepcions a la norma ==
Hi ha algunes excepcions: els articles que tracten sobre els succesos de la pròpia Wikipedia solen no estar documentats en cap part, i alguns articles —Com els que descriuen receptes de menjar— Poden no necessitar verificació independent, pero en general l'us i menció de fonts independents és indispensable. La pràctica de citar les fonts en la secció de referències de l'article permet fàcilment constatar la procedència de la informació, i elimina els dubtes que puga haver-hi sobre l'originalitat de l'article.
== Cassos llímit ==
En alguns cassos, la controvèrsia sobre una qüestió s'estén fins al punt en què publicacions respectables es contradiuen, o que no és possible identificar de manera decisiva quina és la postura consensuada. En eixe cas, l'article ha de reflectir els distints punts de vista exposats en la literatura primària, identificant els defensors i detractors de cada un d'ells. Si la controvèrsia s'exposa objectivament, adjudicant les distintes posicions als seus autors, la política de punt de vista neutral pot mantindre's en tots els cassos; açò no vol dir que les posicions minoritàries hagen de gaudir de la mateixa credibilitat que les sostingudes per la majoria de la comunitat acadèmica, sino que han de mencionar-se, fent explícita referència a la seua condició marginal.
== Material inacceptable ==
Davall la política de no actuar com a font primària, els materials següents resulten inacceptables en Wikipedia:
* [[article]]s que mencionen [[fet]]s'o [[acontenyiment]]s no referendats per cap font;
* articles que introduïxen nous mètodos o tècniques no documentades;
* articles que introduïxen noves [[teoria]]s, [[concepte]]s'o [[terme]]s;
* articles que redefinixen o reformulen de manera original termes i teories ya existents;
* articles que argumenten en contra d'una teoria o idea documentada sense fer menció d'una publicació acceptable com a font dels arguments;
* articles que contenen documents històrics de primera mà; si la llicència ho permet, estos poden traslladar-se a [[Wikisource]].
Açò no implica que el contingut d'estos articles es considere [[fals]], i pot resultar acceptable una vegada que una font independent s'haja fet càrrec de la seua publicació.
== Exposant teories ==
Si, en vista del precedent, pareix difícil escriure un article sobre un concepte o teoria, els següents passos expliquen com tractar els cassos en què no resulta fàcil distingir la investigació original de la verificable:
# Menciona i definix els conceptes bàsics de la teoria; atribuïx-los als seus autors, de ser possible citant textualment la font;
# Explica el context dels conceptes; si l'autor els ha plantejat en oposició a una altra teoria, o atres han oposat teories alternatives a la seua, menciona-ho i descriu objectivament la controvèrsia;
# Si alguna posició gaudix d'un consens majoritari, identifica-ho; menciona els grups que recolzen cada posició i els antecedents històrics (hi ha teories o opinions que hui no s'accepten normalment, pero que en algun moment van constituir un element important en les seues disciplines), sempre tenint en conte que les perspectives extremadament minoritàries no són dessijables. En general, si no es pot identificar almenys una publicació seriosa, no val la pena tindre-les en conte;
# Abstín-te de juís de valor directes en la descripció; si algú ha afirmat refutar una teoria, pero la seua opinió no és clarament hegemònica en la disciplina, llimita't a indicar que ell ha afirmat refutar-la en tals o quals arguments. Si algú rebuja la validesa de la informació, indica que eixa persona ho ha fet. L'atribució permet assegurar la neutralitat.
== Fonts ==
=== Fonts fiables ===
{{AP|Wikipedia:Fonts fiables}}
{{AP|Wikipedia:Verificabilidad}}
El contingut qüestionat o que és probable que siga qüestionat ha d'estar acompanyat d'una font fiable. El contingut que és «investigació original» en el sentit d'esta política és el contingut per al que no es poden trobar fonts fiables i per tant es considera que és el pensament original del wikipedista que ho va afegir. L'única forma de mostrar que el teu treball no és investigació original és trobar una font publicada fiable que diu el mateix que tu.
En general, les fonts més fiables són llibres, diaris i revistes; publicades per universitats o per editorials conegudes. Com a regla general, com més gent dispose la publicació per a comprovar la informació, analisar els problemes llegals i examinar els texts, més fiable serà la publicació. El material autopublicat, ya siga en paper o en la xàrcia, normalment no es considera fiable.
=== Fonts primàries, secundàries i terciàries ===
* '''[[Font primaria|Fuentes primàries]]''' són documents o persones pròximes a la situació sobre la qual s'escriu. El testimoni del testimoni d'un accident de tràfic és una font primària. Les resolucions del Consell de Seguretat de nacions Unides són fonts primàries. Les fonts primàries que han sigut publicades per una font fiable poden usar-se en Wikipedia, pero en cautela, perqué és fàcil utilisar-les malament. Per esta raó, qualsevol—Sense coneiximent especialisat—Que llig la font primària deu ser capaç de verificar que el que s'ha dit en Wikipedia conforme en la font primària. Qualsevol interpretació del contingut que provinga d'una font primària requerix una font secundària. Eixemples de fonts primàries són artefactes arqueològics; fotografies; documents històrics com a diaris, resultats de censos, vídeos o transcripcions de vigilància, juís o entrevistes; resultats d'enquestes o qüestionaris; notes de laboratori i experiments o observacions de camp, i treballs artístics i de ficció com a poemes, guions, obres de teatre, noveles, películes, vídeos i programes de televisió.
* '''[[Font secundaria|Fuentes secundàries]]''' són fonts que es recolzen en fonts primàries per a fer generalisacions, interpretacions, anàlisis o síntesi. El relat d'un periodiste sobre un accident de tràfic o sobre una resolució del Consell de Seguretat és una font secundària, asumint que el periodiste no estava involucrat personalment. La interpretació d'un historiador de la decadència de l'Imperi Romana o l'anàlisis de la figura històrica de Jesús és una font secundària. '''Els articles de Wikipedia haurien de recolzar-se en fonts secundàries publicades i fiables.'''
* '''[[Font terciaria|Fuentes terciàries]]''' són publicacions com a enciclopèdies que agrupen fonts secundàries i a vegades primàries (Wikipedia és una font terciària). Algunes fonts terciàries són més fiables que atres i potser d'una mateixa font terciària alguns articles siguen més fiables que atres. Per eixemple, els articles firmats per experts de la [[Encyclopaedia Britannica]] i d'enciclopèdies de qualitat semblant poden considerar-se fonts secundàries fiables en compte de terciàries. Els articles no firmats poden ser menys fiables, pero poden utilisar-se mentres l'enciclopèdia siga de qualitat.
Encara que la majoria d'articles han de recolzar-se en fonts secundàries, en ''rares'' ocasions poden recolzar-se en fonts primàries. Un article o secció que es recolze en una font primària deu (1) fer només enunciats descriptius i (2) no fer anàlisis, síntesi, interpretacions, explicacions o avaluacions. Els editors que utilisen fonts primàries han de ser cuidadosos a l'hora de complir les dos condicions.
== Veja també ==
* [[Wikipedia:Biografies de persones vives]]
[[Categoria:Wikipedia:Polítiques]]
Els texts de la primera classe es nomenen habitualment '''fonts primàries'''; són normalment, en les disciplines acadèmiques, les publicacions periòdiques especialisades, els llibres d'autors o editors experts, o les memòries d'investigació; en àmbits no acadèmics, com la televisió o la prensa, consten de les publicacions i emissions originals. L'important, en este context, és que '''Uiquipèdia no és una font primària'''. Esta política és un dels tres principis bàsics per a evaluar el contingut de Wikipedia, junt en el de [[Wikipedia:Punt de vista neutral|neutralidad en el punt de vista]] i [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]]. Els tres principis estan íntimament relacionats: la neutralitat es garantix al representar adequada i objectivament l'opinió dels professionals, i la verificabilitat permet assegurar-se que la representació és efectivament adequada.
== Wikipedia no és una font primària ==
Wikipedia és una [[enciclopèdia]]. Com a tal, la seua funció no és actuar com un fòrum per al desenvolupament del saber, sino recopilar i transmetre la suma del coneiximent acumulat i verificat en les distintes branques de l'activitat humana. Per a garantir la seua validesa, la informació que Wikipedia oferix ha de procedir de fonts professionals de reconeguda serietat. Les dades, conceptes, teories o mètodos que no en el respatler d'una publicació respectable, així com les interpretacions o síntesis noves dels mateixos, poden ser summament valuosos com a investigació original, pero Wikipedia no és el lloc per a publicar-los o desenrollar-los, fonamentalment perqué no està disenyada per a realisar la classe de revisions i avaluacions per les quals el coneiximent científic ha de pasar abans de ser publicat.
== Què és investigació original? ==
La investigació original comprén tot tipos de teories, conceptes i termes —Especialment els [[neologisme]]s— que no han sigut encara referendats o avaluats per la comunitat d'experts, a través de la seua publicació en fonts especialisades, així com documents històrics originals i atres tipos d'investigació. La informació que Wikipedia presenta mai ha de ser original, ja que el treball que implica verificar l'exactitut i correcció d'eixa informació és imposible per a una enciclopèdia. Els articles de Wikipedia sempre han d'estar basats en la recolecció i organisació de diverses fonts.
== Excepcions a la norma ==
Hi ha algunes excepcions: els articles que tracten sobre els succesos de la pròpia Wikipedia solen no estar documentats en cap part, i alguns articles —Com els que descriuen receptes de menjar— Poden no necessitar verificació independent, pero en general l'us i menció de fonts independents és indispensable. La pràctica de citar les fonts en la secció de referències de l'article permet fàcilment constatar la procedència de la informació, i elimina els dubtes que puga haver-hi sobre l'originalitat de l'article.
== Cassos llímit ==
En alguns cassos, la controvèrsia sobre una qüestió s'estén fins al punt en què publicacions respectables es contradiuen, o que no és possible identificar de manera decisiva quina és la postura consensuada. En eixe cas, l'article ha de reflectir els distints punts de vista exposats en la literatura primària, identificant els defensors i detractors de cada un d'ells. Si la controvèrsia s'exposa objectivament, adjudicant les distintes posicions als seus autors, la política de punt de vista neutral pot mantindre's en tots els cassos; açò no vol dir que les posicions minoritàries hagen de gaudir de la mateixa credibilitat que les sostingudes per la majoria de la comunitat acadèmica, sino que han de mencionar-se, fent explícita referència a la seua condició marginal.
== Material inacceptable ==
Davall la política de no actuar com a font primària, els materials següents resulten inacceptables en Wikipedia:
* [[article]]s que mencionen [[fet]]s'o [[acontenyiment]]s no referendats per cap font;
* articles que introduïxen nous mètodos o tècniques no documentades;
* articles que introduïxen noves [[teoria]]s, [[concepte]]s'o [[terme]]s;
* articles que redefinixen o reformulen de manera original termes i teories ya existents;
* articles que argumenten en contra d'una teoria o idea documentada sense fer menció d'una publicació acceptable com a font dels arguments;
* articles que contenen documents històrics de primera mà; si la llicència ho permet, estos poden traslladar-se a [[Wikisource]].
Açò no implica que el contingut d'estos articles es considere [[fals]], i pot resultar acceptable una vegada que una font independent s'haja fet càrrec de la seua publicació.
== Exposant teories ==
Si, en vista del precedent, pareix difícil escriure un article sobre un concepte o teoria, els següents passos expliquen com tractar els cassos en què no resulta fàcil distingir la investigació original de la verificable:
# Menciona i definix els conceptes bàsics de la teoria; atribuïx-los als seus autors, de ser possible citant textualment la font;
# Explica el context dels conceptes; si l'autor els ha plantejat en oposició a una altra teoria, o atres han oposat teories alternatives a la seua, menciona-ho i descriu objectivament la controvèrsia;
# Si alguna posició gaudix d'un consens majoritari, identifica-ho; menciona els grups que recolzen cada posició i els antecedents històrics (hi ha teories o opinions que hui no s'accepten normalment, pero que en algun moment van constituir un element important en les seues disciplines), sempre tenint en conte que les perspectives extremadament minoritàries no són dessijables. En general, si no es pot identificar almenys una publicació seriosa, no val la pena tindre-les en conte;
# Abstín-te de juís de valor directes en la descripció; si algú ha afirmat refutar una teoria, pero la seua opinió no és clarament hegemònica en la disciplina, llimita't a indicar que ell ha afirmat refutar-la en tals o quals arguments. Si algú rebuja la validesa de la informació, indica que eixa persona ho ha fet. L'atribució permet assegurar la neutralitat.
== Fonts ==
=== Fonts fiables ===
{{AP|Wikipedia:Fonts fiables}}
{{AP|Wikipedia:Verificabilidad}}
El contingut qüestionat o que és probable que siga qüestionat ha d'estar acompanyat d'una font fiable. El contingut que és «investigació original» en el sentit d'esta política és el contingut per al que no es poden trobar fonts fiables i per tant es considera que és el pensament original del wikipedista que ho va afegir. L'única forma de mostrar que el teu treball no és investigació original és trobar una font publicada fiable que diu el mateix que tu.
En general, les fonts més fiables són llibres, diaris i revistes; publicades per universitats o per editorials conegudes. Com a regla general, com més gent dispose la publicació per a comprovar la informació, analisar els problemes llegals i examinar els texts, més fiable serà la publicació. El material autopublicat, ya siga en paper o en la xàrcia, normalment no es considera fiable.
=== Fonts primàries, secundàries i terciàries ===
* '''[[Font primaria|Fuentes primàries]]''' són documents o persones pròximes a la situació sobre la qual s'escriu. El testimoni del testimoni d'un accident de tràfic és una font primària. Les resolucions del Consell de Seguretat de nacions Unides són fonts primàries. Les fonts primàries que han sigut publicades per una font fiable poden usar-se en Wikipedia, pero en cautela, perqué és fàcil utilisar-les malament. Per esta raó, qualsevol—Sense coneiximent especialisat—Que llig la font primària deu ser capaç de verificar que el que s'ha dit en Wikipedia conforme en la font primària. Qualsevol interpretació del contingut que provinga d'una font primària requerix una font secundària. Eixemples de fonts primàries són artefactes arqueològics; fotografies; documents històrics com a diaris, resultats de censos, vídeos o transcripcions de vigilància, juís o entrevistes; resultats d'enquestes o qüestionaris; notes de laboratori i experiments o observacions de camp, i treballs artístics i de ficció com a poemes, guions, obres de teatre, noveles, películes, vídeos i programes de televisió.
* '''[[Font secundaria|Fuentes secundàries]]''' són fonts que es recolzen en fonts primàries per a fer generalisacions, interpretacions, anàlisis o síntesi. El relat d'un periodiste sobre un accident de tràfic o sobre una resolució del Consell de Seguretat és una font secundària, asumint que el periodiste no estava involucrat personalment. La interpretació d'un historiador de la decadència de l'Imperi Romana o l'anàlisis de la figura històrica de Jesús és una font secundària. '''Els articles de Wikipedia haurien de recolzar-se en fonts secundàries publicades i fiables.'''
* '''[[Font terciaria|Fuentes terciàries]]''' són publicacions com a enciclopèdies que agrupen fonts secundàries i a vegades primàries (Wikipedia és una font terciària). Algunes fonts terciàries són més fiables que atres i potser d'una mateixa font terciària alguns articles siguen més fiables que atres. Per eixemple, els articles firmats per experts de la [[Encyclopaedia Britannica]] i d'enciclopèdies de qualitat semblant poden considerar-se fonts secundàries fiables en compte de terciàries. Els articles no firmats poden ser menys fiables, pero poden utilisar-se mentres l'enciclopèdia siga de qualitat.
Encara que la majoria d'articles han de recolzar-se en fonts secundàries, en ''rares'' ocasions poden recolzar-se en fonts primàries. Un article o secció que es recolze en una font primària deu (1) fer només enunciats descriptius i (2) no fer anàlisis, síntesi, interpretacions, explicacions o avaluacions. Els editors que utilisen fonts primàries han de ser cuidadosos a l'hora de complir les dos condicions.
== Veja també ==
* [[Wikipedia:Biografies de persones vives]]
[[Categoria:Wikipedia:Polítiques]]