Diferència entre les revisions de "Franquisme sociològic" - L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià

Llínea 47:

A l'escritor Manuel Vázquez Montalbán se li atribuïx una frase derivada d'esta: "Contra Franco vivíamos mejor."<ref>{{cita web |url=http://www.publico.es/culturas/237783/contra-franco-viviamos-mejor|título=¿Contra Franco vivíamos mejor?}}</ref>

== ''Esto con Franco no pasaba'' ==

Una atra frase que perdura en la societat és "Açò en Franco no passava". Inicialment va sorgir per a censurar comportaments que s'eixien de lo marcat per la moral catòlica (vejau el destape o la moguda madrilenya) que varen aparéixer poc despuix de la mort del dictador.

A dia de hui solament s'utilisa de forma retòrica, per a remarcar l'ironia de que, vivint ara en una democràcia lliberal, han segut eliminades algunes llibertats que es permetien en el règim franquiste, com fumar en llocs públics o encendre barbacoes en el mont o la plaja. Lo mateix per a criticar problemes de la societat actual que eren en comparació menys greus en l'época franquista, com la carestia de la vivenda, i el conseqüent retart en l'emancipació dels jóvens.<ref>[http://www.larioja.com/20080516/opinion/esto-franco-pasaba-20080516.html Esto con Franco no pasaba] - La Rioja</ref><ref>[http://www.minutodigital.com/2011/02/11/un-bar-de-santander-recuerda-que-con-franco-se-podia-fumar/ Un bar de Santander recuerda que con Franco se podía fumar…] {{Wayback|url=http://www.minutodigital.com/2011/02/11/un-bar-de-santander-recuerda-que-con-franco-se-podia-fumar/ |date=20111120040538 }} - Minuto Digital</ref>

== El «síndrome de la Moncloa» ==

[[Archiu:Palacio de la Moncloa.jpg|thumb|250px|[[Palau de la Moncloa]], sèu de la Presidència del Govern des de que Adolfo Suárez va decidir traslladar-la des de la seua anterior ubicació tradicional, en [[Passejada de la Castellana]] número 3, junt a la [[Plaça de Colón (Madrit)]]. L'aïllament que s'atribuïx a la nova ubicació, en un palau que recordava per la seua situació al noroest de la capital la residència de Franco en el [[Palau del Pardo]], ha segut reflectida en l'expressió '''''síndrome de la Moncloa''''', i que s'entén com un *endiosamiento o alluntament de la realitat que afectaria a tots els successius presidents.<ref>[[Gaspar Llamazares]] lo define, en [http://www.la-moncloa.es/Presidente/Intervenciones/Sesionesparlamento/prsp200709121.htm una pregunta parlamentaria de control al gobierno] (Congreso de los Diputados, miércoles, 12 de septiembre de 2007) como ''Dícese de aquel síndrome que afecta, fundamentalmente, a la percepción de la realidad. El Gobierno percibe la realidad como una realidad triunfalista, al margen de lo real e, incluso, al margen de la memoria.'' [[Raúl del Pozo]] y [[Alberto Rojas]] [http://www.elmundo.es/2003/03/09/cronica/1352162.html ''El fantasma de la Moncloa''] (El Mundo, 9 de marzo de 2003) citan diversas opiniones sobre el [[síndrome]], una de ellas del historiador [[Julio Valdeón Baruque]]: ''Estoy convencido de que Aznar está afectado por el síndrome de La Moncloa, como lo estuvieron Suárez y González antes que él''. [[José Luis Barbería]], en un [http://www.elpais.com/articulo/reportajes/He/pasado/noches/dormir/elpepusocdmg/20100725elpdmgrep_1/Tes artículo sobre Zapatero] define el ''síndrome de la Moncloa'' como ''tendencia a la [[megalomanía]] y al aislamiento que, por lo visto, lleva a alejarse de la realidad y a pensar que la gente no aprecia suficientemente los desvelos y méritos del líder'' (El País, 25 de julio de 2010).</ref>]]

Se seguix debatent si les pervivències del franquisme varen ser majors o menors que els canvis en un sentit democràtic. Particularment, se sol senyalar com a herència del passat franquiste l'acusat personalisme dels governants (Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez) junt a l'extraordinari pes que el govern té sobre el parlament, molt superior a atres democràcies europees. Encara que la Constitució de 1978 no pot calificar-se de presidencialista, de fet, els poders que reserva al president del govern són molt amplis. Per un atre costat, l'investidura del president sempre s'ha produït sense massa problemes (comparats en atres democràcies parlamentàries, com l'italiana) a excepció de la XI llegislatura (investidura fallanca de Pedro Sánchez) i la XII llegislatura (investidura difícil de Mariano Rajoy), els mandats presidencials han segut estables (llevat algun fet excepcional, com l'intent de colp d'Estat del 23-F de 1981, o potser precisament gràcies a això) i prolongats (llevat el de Leopoldo Calvo-Sotelo, frut d'aquella circumstància); i fins a 2019 mai s'ha recorregut als governs de coalició.<ref>Enrique Álvarez Conde, Catedrático de Derecho Constitucional, [http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-01-2008/abc/Opinion/if-i-were-zapatero-if-i-were-rajoy-(reflexiones-para-un-momento-postelectoral)_1641595667604.html ''If I were Zapatero... If I were Rajoy (Reflexiones para un momento postelectoral)''], ABC, 29-1-2008.</ref> El sistema polític s'aproxima prou a un bipartidisme (imperfecte per la presència de #nacionalisme perifèrics), en el que recentment han aparegut nous partits d'àmbit nacional (Ciutadans, Podem i Vox). Esta traça en concret no necessàriament s'interpreta sempre com alguna cosa que produïxca inevitablement conseqüències negatives,<ref>Rubén Ruiz-Zufino: [http://www.elpais.com/articulo/opinion/vueltas/sistema/electoral/elpepiopi/20080430elpepiopi_12/Tes ''A vueltas con el sistema electoral. La estabilidad de los partidos políticos y la cohesión interna de los gobiernos son los logros del actual sistema electoral. Por contra, la falta de proporcionalidad y las listas cerradas resultan aspectos negativos''], [[El País]], 30/04/2008.

{{cita|El sistema electoral español se ha empleado en diez ocasiones desde 1977, y dos han sido sus principales consecuencias positivas. En primer lugar, hay que destacar la escasa fragmentación del sistema de partidos.

...

En segundo lugar, y gracias en parte a nuestro sistema de partidos, España ha disfrutado de una relativa calma institucional que ha tenido su mejor reflejo en la duración de los distintos equipos de gobierno. Como es bien sabido, la ley electoral establece que las elecciones se celebren cada cuatro años y, si observamos la duración de todos los gobiernos desde 1977, el valor medio ha sido de aproximadamente cuarenta meses, algo más de tres años.

...

Junto a esta longevidad, la cohesión interna de los equipos de gobierno es otro rasgo positivo que ha definido a nuestro Poder Ejecutivo desde 1977. De hecho, la escasa conflictividad en los diferentes gobiernos es uno de los elementos fundamentales para comprender el asentamiento de la democracia en España.

...

La ausencia de gobiernos de coalición y, sobre todo, las mayorías absolutas generadas por el sistema electoral han facilitado que los partidos en el gobierno hayan podido llevar a cabo las importantes reformas económicas y estructurales que han colocado a España en los vagones de cabeza entre las democracias más industrializadas. Es difícil imaginar que estos mismos logros se hubieran alcanzado si nuestro sistema electoral hubiera generado gobiernos inestables y poco duraderos. El ejemplo más cercano al que podemos recurrir es el sistema electoral empleado durante la II República. Y sus resultados no son precisamente alentadores. De 1931 a 1939 se celebraron tres elecciones generales que produjeron más de veinte gobiernos distintos. Sin duda, esta inestabilidad institucional fue uno de los factores negativos que impidió llevar a cabo las reformas que promovían los distintos partidos políticos y que además contribuyó a la polarización política con el resultado trágico que todos conocemos.}}

</ref> ni tan sols des d'una perspectiva ''progressista'': Maurice Duverger va utilisar eixe fet per a incloure a Espanya en lo que denominava ''Europa de la decisió'', front a l'''Europa de l'impotència''.<ref>Maurice Duverger: [http://www.elpais.com/articulo/opinion/UNIoN_EUROPEA/UNIoN_EUROPEA/PARLAMENTO_EUROPEO/ELECCIONES_EUROPEAS_1994_/12-6-1994/hora/reformas/electorales/elpepiopi/19921203elpepiopi_10/Tes ''La hora de las reformas electorales''], El País, 03/12/1992.</ref>

== Referències ==

@@ Llínea 47: / Llínea 47: @@
 A l'escritor Manuel Vázquez Montalbán se li atribuïx una frase derivada d'esta: "Contra Franco vivíamos mejor."<ref>{{cita web |url=http://www.publico.es/culturas/237783/contra-franco-viviamos-mejor|título=¿Contra Franco vivíamos mejor?}}</ref>
+== ''Esto con Franco no pasaba'' ==
+Una atra frase que perdura en la societat és "Açò en Franco no passava". Inicialment va sorgir per a censurar comportaments que s'eixien de lo marcat per la moral catòlica (vejau el destape o la moguda madrilenya) que varen aparéixer poc despuix de la mort del dictador.
+A dia de hui solament s'utilisa de forma retòrica, per a remarcar l'ironia de que, vivint ara en una democràcia lliberal, han segut eliminades algunes llibertats que es permetien en el règim franquiste, com fumar en llocs públics o encendre barbacoes en el mont o la plaja. Lo mateix per a criticar problemes de la societat actual que eren en comparació menys greus en l'época franquista, com la carestia de la vivenda, i el conseqüent retart en l'emancipació dels jóvens.<ref>[http://www.larioja.com/20080516/opinion/esto-franco-pasaba-20080516.html Esto con Franco no pasaba] - La Rioja</ref><ref>[http://www.minutodigital.com/2011/02/11/un-bar-de-santander-recuerda-que-con-franco-se-podia-fumar/ Un bar de Santander recuerda que con Franco se podía fumar…] {{Wayback|url=http://www.minutodigital.com/2011/02/11/un-bar-de-santander-recuerda-que-con-franco-se-podia-fumar/ |date=20111120040538 }} - Minuto Digital</ref>
+== El «síndrome de la Moncloa» ==
+[[Archiu:Palacio de la Moncloa.jpg|thumb|250px|[[Palau de la Moncloa]], sèu de la Presidència del Govern des de que Adolfo Suárez va decidir traslladar-la des de la seua anterior ubicació tradicional, en [[Passejada de la Castellana]] número 3, junt a la [[Plaça de Colón (Madrit)]]. L'aïllament que s'atribuïx a la nova ubicació, en un palau que recordava per la seua situació al noroest de la capital la residència de Franco en el [[Palau del Pardo]], ha segut reflectida en l'expressió '''''síndrome de la Moncloa''''', i que s'entén com un *endiosamiento o alluntament de la realitat que afectaria a tots els successius presidents.<ref>[[Gaspar Llamazares]] lo define, en [http://www.la-moncloa.es/Presidente/Intervenciones/Sesionesparlamento/prsp200709121.htm una pregunta parlamentaria de control al gobierno] (Congreso de los Diputados, miércoles, 12 de septiembre de 2007) como ''Dícese de aquel síndrome que afecta, fundamentalmente, a la percepción de la realidad. El Gobierno percibe la realidad como una realidad triunfalista, al margen de lo real e, incluso, al margen de la memoria.'' [[Raúl del Pozo]] y [[Alberto Rojas]] [http://www.elmundo.es/2003/03/09/cronica/1352162.html ''El fantasma de la Moncloa''] (El Mundo, 9 de marzo de 2003) citan diversas opiniones sobre el [[síndrome]], una de ellas del historiador [[Julio Valdeón Baruque]]: ''Estoy convencido de que Aznar está afectado por el síndrome de La Moncloa, como lo estuvieron Suárez y González antes que él''. [[José Luis Barbería]], en un [http://www.elpais.com/articulo/reportajes/He/pasado/noches/dormir/elpepusocdmg/20100725elpdmgrep_1/Tes artículo sobre Zapatero] define el ''síndrome de la Moncloa'' como ''tendencia a la [[megalomanía]] y al aislamiento que, por lo visto, lleva a alejarse de la realidad y a pensar que la gente no aprecia suficientemente los desvelos y méritos del líder'' (El País, 25 de julio de 2010).</ref>]]
+Se seguix debatent si les pervivències del franquisme varen ser majors o menors que els canvis en un sentit democràtic. Particularment, se sol senyalar com a herència del passat franquiste l'acusat personalisme dels governants (Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez) junt a l'extraordinari pes que el govern té sobre el parlament, molt superior a atres democràcies europees. Encara que la Constitució de 1978 no pot calificar-se de presidencialista, de fet, els poders que reserva al president del govern són molt amplis. Per un atre costat, l'investidura del president sempre s'ha produït sense massa problemes (comparats en atres democràcies parlamentàries, com l'italiana) a excepció de la XI llegislatura (investidura fallanca de Pedro Sánchez) i la XII llegislatura (investidura difícil de Mariano Rajoy), els mandats presidencials han segut estables (llevat algun fet excepcional, com l'intent de colp d'Estat del 23-F de 1981, o potser precisament gràcies a això) i prolongats (llevat el de Leopoldo Calvo-Sotelo, frut d'aquella circumstància); i fins a 2019 mai s'ha recorregut als governs de coalició.<ref>Enrique Álvarez Conde, Catedrático de Derecho Constitucional, [http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-01-2008/abc/Opinion/if-i-were-zapatero-if-i-were-rajoy-(reflexiones-para-un-momento-postelectoral)_1641595667604.html ''If I were Zapatero... If I were Rajoy (Reflexiones para un momento postelectoral)''], ABC, 29-1-2008.</ref> El sistema polític s'aproxima prou a un bipartidisme (imperfecte per la presència de #nacionalisme perifèrics), en el que recentment han aparegut nous partits d'àmbit nacional (Ciutadans, Podem i Vox). Esta traça en concret no necessàriament s'interpreta sempre com alguna cosa que produïxca inevitablement conseqüències negatives,<ref>Rubén Ruiz-Zufino: [http://www.elpais.com/articulo/opinion/vueltas/sistema/electoral/elpepiopi/20080430elpepiopi_12/Tes ''A vueltas con el sistema electoral. La estabilidad de los partidos políticos y la cohesión interna de los gobiernos son los logros del actual sistema electoral. Por contra, la falta de proporcionalidad y las listas cerradas resultan aspectos negativos''], [[El País]], 30/04/2008.
+{{cita|El sistema electoral español se ha empleado en diez ocasiones desde 1977, y dos han sido sus principales consecuencias positivas. En primer lugar, hay que destacar la escasa fragmentación del sistema de partidos.<p>
+...<p>
+En segundo lugar, y gracias en parte a nuestro sistema de partidos, España ha disfrutado de una relativa calma institucional que ha tenido su mejor reflejo en la duración de los distintos equipos de gobierno. Como es bien sabido, la ley electoral establece que las elecciones se celebren cada cuatro años y, si observamos la duración de todos los gobiernos desde 1977, el valor medio ha sido de aproximadamente cuarenta meses, algo más de tres años.<p>
+...<p>
+Junto a esta longevidad, la cohesión interna de los equipos de gobierno es otro rasgo positivo que ha definido a nuestro Poder Ejecutivo desde 1977. De hecho, la escasa conflictividad en los diferentes gobiernos es uno de los elementos fundamentales para comprender el asentamiento de la democracia en España.<p>
+...<p>
+La ausencia de gobiernos de coalición y, sobre todo, las mayorías absolutas generadas por el sistema electoral han facilitado que los partidos en el gobierno hayan podido llevar a cabo las importantes reformas económicas y estructurales que han colocado a España en los vagones de cabeza entre las democracias más industrializadas. Es difícil imaginar que estos mismos logros se hubieran alcanzado si nuestro sistema electoral hubiera generado gobiernos inestables y poco duraderos. El ejemplo más cercano al que podemos recurrir es el sistema electoral empleado durante la II República. Y sus resultados no son precisamente alentadores. De 1931 a 1939 se celebraron tres elecciones generales que produjeron más de veinte gobiernos distintos. Sin duda, esta inestabilidad institucional fue uno de los factores negativos que impidió llevar a cabo las reformas que promovían los distintos partidos políticos y que además contribuyó a la polarización política con el resultado trágico que todos conocemos.}}
+</ref> ni tan sols des d'una perspectiva ''progressista'': Maurice Duverger va utilisar eixe fet per a incloure a Espanya en lo que denominava ''Europa de la decisió'', front a l'''Europa de l'impotència''.<ref>Maurice Duverger: [http://www.elpais.com/articulo/opinion/UNIoN_EUROPEA/UNIoN_EUROPEA/PARLAMENTO_EUROPEO/ELECCIONES_EUROPEAS_1994_/12-6-1994/hora/reformas/electorales/elpepiopi/19921203elpepiopi_10/Tes ''La hora de las reformas electorales''], El País, 03/12/1992.</ref>
 == Referències ==