Diferència entre les revisions de "Franquisme sociològic"
Sense resum d'edició |
Sense resum d'edició |
||
| Llínea 1: | Llínea 1: | ||
[[Archiu:Plaza de Oriente (Madrid) 04.jpg|thumb|250px|[[Plaça d'Orient]], front al [[Palau Real de Madrit]]. Va ser l'escenari de les majors manifestacions del franquisme, tant en vida del dictador com despuix de la seua mort, commemorada tots els [[20-N]] pels franquistes més nostàlgics.]] | |||
'''Franquisme sociològic''' és una expressió utilisada per a evidenciar la pervivencia de traces socials pròpies del [[franquisme]] en la societat [[Espanya|espanyola]] posterior a la mort de [[Francisco Franco]] (1975). | '''Franquisme sociològic''' és una expressió utilisada per a evidenciar la pervivencia de traces socials pròpies del [[franquisme]] en la societat [[Espanya|espanyola]] posterior a la mort de [[Francisco Franco]] (1975). | ||
| Llínea 62: | Llínea 63: | ||
Junto a esta longevidad, la cohesión interna de los equipos de gobierno es otro rasgo positivo que ha definido a nuestro Poder Ejecutivo desde 1977. De hecho, la escasa conflictividad en los diferentes gobiernos es uno de los elementos fundamentales para comprender el asentamiento de la democracia en España.<p> | Junto a esta longevidad, la cohesión interna de los equipos de gobierno es otro rasgo positivo que ha definido a nuestro Poder Ejecutivo desde 1977. De hecho, la escasa conflictividad en los diferentes gobiernos es uno de los elementos fundamentales para comprender el asentamiento de la democracia en España.<p> | ||
...<p> | ...<p> | ||
La ausencia de gobiernos de coalición y, sobre todo, las mayorías absolutas generadas por el sistema electoral han facilitado que los partidos en el gobierno hayan podido llevar a cabo las importantes reformas económicas y estructurales que han colocado a España en los vagones de cabeza entre las democracias más industrializadas. Es difícil imaginar que estos mismos logros se hubieran alcanzado si nuestro sistema electoral hubiera generado gobiernos inestables y poco duraderos. El ejemplo más cercano al que podemos recurrir es el sistema electoral empleado durante la II República. Y sus resultados no son precisamente alentadores. De 1931 a 1939 se celebraron tres elecciones generales que produjeron más de veinte gobiernos distintos. Sin duda, esta inestabilidad institucional fue uno de los factores negativos que impidió llevar a cabo las reformas que promovían los distintos partidos políticos y que además contribuyó a la polarización política con el resultado trágico que todos conocemos.}} | La ausencia de gobiernos de coalición y, sobre todo, las mayorías absolutas generadas por el sistema electoral han facilitado que los partidos en el gobierno hayan podido llevar a cabo las importantes reformas económicas y estructurales que han colocado a España en los vagones de cabeza entre las democracias más industrializadas. Es difícil imaginar que estos mismos logros se hubieran alcanzado si nuestro sistema electoral hubiera generado gobiernos inestables y poco duraderos. El ejemplo más cercano al que podemos recurrir es el sistema electoral empleado durante la II República. Y sus resultados no son precisamente alentadores. De 1931 a 1939 se celebraron tres elecciones generales que produjeron más de veinte gobiernos distintos. Sin duda, esta inestabilidad institucional fue uno de los factores negativos que impidió llevar a cabo las reformas que promovían los distintos partidos políticos y que además contribuyó a la polarización política con el resultado trágico que todos conocemos.}}</ref> ni tan sols des d'una perspectiva ''progressista'': Maurice Duverger va utilisar eixe fet per a incloure a Espanya en lo que denominava ''Europa de la decisió'', front a l'''Europa de l'impotència''.<ref>Maurice Duverger: [http://www.elpais.com/articulo/opinion/UNIoN_EUROPEA/UNIoN_EUROPEA/PARLAMENTO_EUROPEO/ELECCIONES_EUROPEAS_1994_/12-6-1994/hora/reformas/electorales/elpepiopi/19921203elpepiopi_10/Tes ''La hora de las reformas electorales''], El País, 03/12/1992.</ref> | ||
== Crítica del concepte == | |||
{{cita|Pienso que esta expresión es imprecisa y se puede prestar a equívocos. Habría que distinguir dos acepciones interrelacionadas, pero diferentes y con operatividad diversa. Una, más estricta, nos remite al complejo de estructuras socioeconómicas y de intereses concretos, creados, mantenidos o potenciados por el sistema franquista. Otra, demasiado amplia, viene a incluir como «franquismo sociológico» lo que, en términos generales, puede comprenderse como conjunto de actitudes sociopolíticas, regularidades de comportamiento personal y colectivo e inercias de pasividad o indecisión fomentadas por cuarenta años de perseverante ejercicio de poder personal.|[[Carlos Ollero]]<ref>[http://www.cuentayrazon.org/revista/doc/017/Num017_006.doc ''Cambio político, monarquía parlamentaria y consolidación de la democracia''], Cuenta y Razón, núm. 17 Mayo-Junio 1984. Un ejemplo de utilización ''estricta'', en la misma revista, es el artículo de [[Carlos Seco Serrano]] [http://www.cuentayrazon.org/revista/doc/019/Num019_002.doc ''Un capítulo histórico excepcional: E1 modelo español de transición a la democracia''] Cuenta y Razón, núm. 19 Enero-Abril 1985.</ref>}} | |||
== Referències == | == Referències == | ||