Anar al contingut

Trampa ecològica

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià
Est artícul tracta sobre escenaris de població-hàbitat. Per a trampes plaguicidas vore control de plagues.

Les trampes ecològiques són escenaris en els que un ràpit canvi ambiental fa que certs organismes preferixquen instalar-se en hàbitats que els signifiquen una baixa calitat per a la seua sobrevivencia o èxit reproductiu, en desmedro d'atres hàbitats més aptes.[1][2] El concepte s'aplica a organismes que seleccionen activament l'hàbitat en base a senyals ambientals que els ajuden a identificar un hàbitat d'alta calitat. Si l'idoneïtat dels hàbitats o la senyal de la seua identificació canvien per a que un d'ells no indique de manera confiable l'atre, els organismes poden ser atrets cap a un hàbitat de baixa calitat.[3]

El concepte de trampa ecològica va ser introduït per (Dwernychuk & Boag, 1972),[1] i els numerosos estudis que varen seguir varen sugerir que este fenomen pot estar molt estés pel canvi antropogénico del mig ambient, i les seues conseqüències sobre l'ecosistema.[2][3][4][5] En última instància, les trampes ecològiques són un subconjunt de fenomens més amplis coneguts com trampes evolutives, i la seua importància radica en la provabilitat d'extinció de les espècies que la patixen,[5] per la qual cosa, el seu estudi és rellevant per a l'establiment de mides que prolonguen la persistència i atenuen la vulnerabilitat d'estes poblacions.[2]

Descripció general

[editar | editar còdic]

Davant un context de novetat o de canvi ecològic abrupte, hi ha espècies que responen de manera adaptativa, mentres atres espècies presenten respostes inadequades o incorrectes,[6] o be perque conductes prèviament adaptatives es tornen inadaptadas.[5] Es creu que les trampes ecològiques ocorren quan l'atractiu d'un hàbitat és ponderat per error de forma desproporcionadament convenient per part d'una espècie o població, en relació en el valor real que li significa per a la seua supervivència i reproducció. El resultat és la preferència d'hàbitats engañosamente atractius, i l'estalvi general d'hàbitats d'alta calitat per uns atres menys atractius, aplegant a produir-se a canvi efectes perjudicials.[1][2] Si be les conseqüències demogràfiques d'este tipo de comportaments associats a la selecció d'hàbitat inadaptados s'han explorat en el context de les fonts i els sumideros ecològics, les trampes ecològiques són un fenomen inherentemente conductual dels individus.[3] A pesar de ser un mecanisme de comportament, les trampes ecològiques poden tindre conseqüències de gran alcanç per a la població d'espècies en grans capacitats de dispersió.[3][7] Estudis teòrics,[8] i empírics,[1][9] han demostrat que els errors comesos en jujar la calitat de l'hàbitat poden dur a la disminució o extinció de la població. Estos desajusts no es llimiten a la selecció d'hàbitats, sino que poden ocórrer en qualsevol context de comportament, ya siga l'estalvi de depredadors,[9] la selecció de parelles, reproducció i fertilitat,[10] la navegació, o la selecció de llocs d'alimentació.[11]

A mida que es va desenrollar la teoria de les trampes ecològiques, els investigadors han reconegut que les trampes poden operar en una varietat d'escales espacials i temporals que també podrien dificultar la seua detecció.[12] Per eixemple, degut a que un au deu seleccionar l'hàbitat en vàries escales: un espai vital dins d'un ecosistema, un territori individual dins d'eixe espai vital, aixina com un lloc de niu dins del seu territori; les trampes poden operar en qualsevol d'estes escales.[12] De manera similar, les trampes poden operar en una escala temporal, de manera que un ambient alterat pot causar una trampa en una etapa de la vida d'un organisme, i no obstant, tindre efectes positius en etapes posteriors, proporcionant aspectes relatius sobre el mateix fenomen.[2] No obstant, donada la velocitat accelerada del canvi ecològic impulsat pel ser humà i el seu us de la terra, el calfament global, les invasions d'espècies exòtiques i els canvis en les comunitats ecològiques resultants de la pèrdua d'espècies, les trampes ecològiques poden ser una amenaça creixent i poc evaluada per a la biodiversitat.[5]

Mecanismes

[editar | editar còdic]
Determinació de les variables que favorixen la conductivitat d'una trampa ecològica en l'interrelació població-hàbitat, segons el diagrama de (Battin, 2004;[4] Patten & Kelly, 2010)[13]
Variable Calitat de l'hàbitat
Atracció de l'hàbitat Condició Alta calitat λ>1 Baixa calitat λ<1
Preferit Selecció adaptativa font Trampa ecològica
Repelit Trampa perceptiva Selecció adaptativa de sumidero ecològic
Mecanismes generals

Una revisió del estat de l'art sobre la temàtica va ser realisada per (Robertson & Hutto, 2006), que varen proporcionar una pauta per a la demostració pràctica de trampes ecològiques, en base a la premissa d'una evidència constatable en la preferència d'una espècie per un hàbitat sobre un atre, i que els individus que seleccionen l'hàbitat preferit experimenten en conseqüència una menor supervivència o èxit reproductiu.[3] Dita investigació establix igualment un model conceptual al respecte, en el que es definixen com a variables fonamentals d'este fenomen a la calitat o idoneïtat d'un hàbitat, i al conjunt de senyals o claus que interpreten el seu atractiu. Aixina, es definixen tres mecanismes que generen la captura d'una població en una trampa ecològica:[3]

  • Un aument de la senyal d'atractiu d'un hàbitat, en una reducció simultànea de la seua idoneïtat:
La contaminació lumínica polarisada ha segut senyalada com un dels eixemples més convincents i ben documentats sobre trampes ecològiques, i reflectix a la perfecció este mecanisme d'actuació.[3] L'orientació a les fonts de llum polarisades és el mig més important que guia a per lo manco 300 espècies de parots, mosques efemerópteras, mosques frigáneas, escarabats ditíscidos, i atres variats insectes aquàtics en la busca dels cossos d'aigua que necessiten per a la seua alimentació, reproducció i oviposición (Schwind, 1991;[14] Kriska et al, 2008).[15] Per la seua forta firma de polarisació llineal, les superfícies de polarisació artificial, tals com l'asfalt, els automòvils, les làmines de plàstic, o finestres, solen ser confoses com a cossos d'aigua (Horváth & Zeil, 1996;[16] Kriska et al, 1998;[10] Kriska et al, 2008;[15] Horváth et al, 2007).[17] La llum reflectida per estes superfícies a sovint està més polarisada que la llum reflectida per l'aigua, i els polarisadors artificials poden ser inclús més atractius per als insectes aquàtics polarotácticos que un cos d'aigua, prefiendo, per esta raó, aparearse, assentar-se i ovipositarse sobre estes superfícies a pesar de no ser aptes per a tals objectius (Horváth & Zeil, 1996;[16] Kriska et al, 1998;[10] Horváth et al, 1998).[18]
  • Una reducció de l'idoneïtat d'un hàbitat, sense pèrdua de la senyal del seu atractiu:
Un eixemple clar d'este cas s'ha observat en pingüins africans, Spheniscus demersus, ya que per a buscar el seu menjar, ho fan guiant-se per aigües en cert ranc de temperatures en adició a una concentració de clorofila tipo A més alta, lo que tradicionalment els indicava la presència de plàncton i de peix. No obstant, tant el canvi climàtic com la peixca industrial han agotat les reserves de peix en les aigües surafricanes en estos patrons, fent d'estes aigües pobres en recursos alimenticis per a esta espècie de pingüí en perill d'extinció, lo que ha aumentat la mortalitat en els seus individus jóvens, i disminuït les seues taxes de reproducció.[11]
  • Un aument en la senyal d'atractiu d'un hàbitat, en absència d'un canvi en la seua idoneïtat:
És el cas d'espècies d'aus riparias en colonisar espais rocosos en pedreres mineres com a zona de reproducció i nidificación, en consideració de l'escassa representativitat que posseïxen estos espais en la naturalea, i la relativa abundància i concentració d'estos espais deixats per l'home. No obstant, estos espais atrauen també a espècies depredadores d'aus riparias, lo que pot favorir un efecte de trampa ecològica, si s'oferixen condicions específiques per a una depredación i/o indefensió aumentades.[19]

Les medicions sobre l'absorció proporcional d'individus d'una o més poblacions a trampes ecològiques, dona cabuda a la diferenciació quantitativa d'estes, classificant-los en trampes severament atractives, quan l'interpretació del seu atractiu supera ostensiblement a la d'hàbitats de calitat, o en trampes d'atractiu similar, quan l'error interpretatiu del seu atractiu resulta equivalent a l'atractiu d'hàbitats naturals idòneus.[3]

Mecanismes antropogénicos

En els tres eixemples anteriors es denota, ademés, la complicitat humana en els canvis de varen derivar a la manifestació de trampes, la qual cosa està inserte en l'accelerat canvi ambiental induït per l'home, HIREC per les seues sigles en anglés, i que ha segut senyalat com el responsable de la disminució global de les espècies, i en adició, al vinculable increment de trampes ecològiques.[5] Estes poden operar directa o indirectament front a les poblacions afectades,[4] pero solen operar a través dels següents tipos de vectores antrópicos, segons s'ha classificat:[5] trampes a espècies natives per introducció i competència d'espècies alóctonas, trampes per espacializaciones i pràctiques productiu-industrials, especialment referides a insercions agrícoles i silvícolas, trampes donada la proliferació d'tecnoestructura vàries, trampes relacionades en contaminació i ecotoxicidad,[20] trampes per activitats de caça i peixca, i en determinats casos, trampes per restauracions ecològiques deficients.[5]

Referències

[editar | editar còdic]
  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 Dwernychuk, L.W.; Boag, D.A. (1972). "Ducks nesting in association with gulls-an ecological trap?". Canadian Journal of Zoology. 50 (5): 559–563. doi:10.1139/z72-076.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Schlaepfer MA Runge MC Sherman PW . 2002. Ecological and evolutionary traps. Trends Ecol Evol . 17:474–480.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 Robertson, B.A.; Hutto, R.L. (2006). "A framework for understanding ecological traps and an evaluation of existing evidence". Ecology. 87 (5): 1075–1085. doi:10.1890/0012-9658(2006)87(1075:AFFUET)2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. PMID 16761584.
  4. 4,0 4,1 4,2 Battin, J. (2004). "When good animals love bad habitats: Ecological traps and the conservation of animal populations". Conservation Biology. 18 (6): 1482–1491. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00417.x.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 Bruce A. Robertson; Jennifer S. Rehage; Andrew Sih (2013). Ecological novelty and the emergence of evolutionary traps. Trends in Ecology & Evolution. Volume 28, Issue 9, September 2013, Pages 552-560. doi:10.1016/j.tree.2013.04.004.
  6. Sih A.; Ferrari MC.; Harris DJ. (2011). "Evolution and behavioural responses to human-induced rapid environmental change". Evol Appl. 4:367–387.
  7. Lamb, C.T.; Mowat, G.; McLellan, B.N.; Nielsen, S.E.; Boutin, S. (2017). "Forbidden fruit: human settlement and abundant fruit create an ecological trap for an apex omnivore". Journal of Animal Ecology. 86 (1): 55–65. doi:10.1111/1365-2656.12589.
  8. Delibes, M.; Gaona, P.; Ferreras, P. (2001). "Effects of an attractive sink leading into maladaptive habitat selection". American Naturalist. 158 (3): 277–285. doi:10.1086/321319. PMID 18707324.
  9. 9,0 9,1 Weldon, A.J.; Haddad, N.M. (2005). "The effects of patch shape on Indigo Buntings: Evidence for an ecological trap". Ecology. 86 (6): 1422–1431. doi:10.1890/04-0913.
  10. 10,0 10,1 10,2 Kriska, G; Horváth, G; Andrikovics, S. (1998). "Why do mayflies lay their eggs en masse on dry asphalt roads? Water-imitating polarized light reflected from asphalt attracts Ephemeroptera". J Exp Biol. 201 (Pt 15): 2273–86. PMID 9662498.
  11. 11,0 11,1 Climate change and fishing create trap for african penguins. Reporte notícia de l'Universitat de Exeter, 9 de febrer de 2017. Consultat el 10 de març de 2019.
  12. 12,0 12,1 Misenhelter, M.D.; Rotenberry, J.T. (2000). "Choices and consequences of habitat occupancy and nest site selection in sage sparrows". Ecology. 81 (10): 2892–2901. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[2892:CACOHO]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  13. Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap" Ecological Applications, 20: 2148–2156. doi:10.1890/09-2370.1.
  14. Schwind R. (1991). "Polarization vision in water insects and insects living on a moist substrate". J Comp Physiol A. 169: 531–540. doi:10.1007/bf00193544.
  15. 15,0 15,1 Kriska, G; Malik, P; Szivák, I; Horváth, G. (2008). "Glass buildings on river banks as "polarized light traps" for mass-swarming polarotactic caddis flies". Naturwissenschaften. 95 (5): 461–467. doi:10.1007/s00114-008-0345-4. PMID 18253711.
  16. 16,0 16,1 Horváth, G; Zeil, J. (1996). "Kuwait oil lakes as insect traps". Nature. 379 (6563): 303–304. doi:10.1038/379303a0.
  17. Horváth, G; Malik, P; Kriska, G; Wildermuth, H. (2007). "Ecological traps for dragonflies in a cemetery: the attraction of Sympetrum species (Odonata: Libellulidae) by horizontally polarizing black gravestones". Freshwater Biol. 52 (9): 1700–1709. doi:10.1111/j.1365-2427.2007.01798.x.
  18. Horváth, G; Bernáth, B; Molnár, G. (1998). "Dragonflies find crude oil visually more attractive than water: Multiple-choice experiments on dragonfly polarotaxis". Naturwissenschaften. 85 (6): 292–297. doi:10.1007/s001140050503.
  19. Rohrer-Rodríguez, Z. (2015). "Millora d'hàbitats per a avifauna rupícola en pedreres: ¿creant hàbitats font o trampes ecològiques". Repositori de tesis del Màster Universitari en Restauració d'Ecosistemes, de l'Universitat d'Alcalà. handle: 10017/25237.
  20. Rodríguez-Estival, J., Sánchez, M. I., Ram, C., Vare, N., Amat, J. A., Garrido-Fernández, J., Forner-Méndez, D., Ortiz-Santaliestra, M. E., Taggart, M. A., Martinez-Haro, M., Green, A. J., Mateo, R. (2019). "Exposure of black-necked grebes (Podiceps nigricollis) to metal pollution during the moulting period in the Odiel Marshes, Southwest Spain". Chemosphere 216, 774-784.