Anar al contingut

Choc hidrostàtic

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià
El temps mig fins a l'incapacitació disminuïx ràpidament en la magnitut de l'ona de pressió a mida que les magnituts s'aproximen a 500 psi (3.400 kPa). Vore: Relació entre la lesió cerebral traumàtica i les ones de pressió balístiques originades en la cavitat toràcica i les extremitats. Lesions cerebrals 21(7): 657-662, 2007.[1]

Choc hidrostàtic, també conegut com a choc hidro, és el concepte controvertit de que un proyectil penetrant (com una bala) pot produir una ona de pressió que causa «danys neurològics remots», «danys sotils en teixits neurales» i «efectes ràpits» en objectius vius.[2][3][4] També s'ha sugerit que els efectes de l'ona de pressió poden causar fractures òssees indirectes a distància del trayecte del proyectil, encara que posteriorment es va demostrar que les fractures òssees indirectes són causades pels efectes de la cavitat transitòria (temporary) (tensió eixercida sobre l'os pel desplaçament radial del teixit produït per la formació de la cavitat transitòria).[5]

Els defensors del concepte argumenten que el choc hidrostàtic pot produir danys neurològics remots i causar incapacitació més ràpidament que els efectes de la pèrdua de sanc.[2] En discussions sobre les diferències en el poder de detenció entre calibres i entre models de cartuchos, els defensors dels cartuchos que són «llaugers i ràpits» (com el 9×19mm Parabellum) front als cartuchos que són «llents i pesats» (com el .45 ACP) a sovint fan referència a este fenomen.


Martin Fackler ha argumentat que les ones de pressió sónica no causen disrupción tisular i que la formació de la cavitat transitòria és la causa real de la disrupción tisular erròneament atribuïda a les ones de pressió sónica.[6] Una revisió va senyalar que les opinions trobades dividien els artículs sobre si l'ona de pressió contribuïx a la lesió de la ferida.[5] Va concloure finalment que no es va poder trobar «evidència concloent d'efectes patològics permanents produïts per l'ona de pressió».

Orige de l'hipòtesis

[editar | editar còdic]

Una menció primerenca del «choc hidrostàtic» va aparéixer en Popular Mechanics en abril de 1942.[7] En la lliteratura científica, la primera discussió sobre les ones de pressió creades quan una bala impacta un objectiu viu és presentada per E. Harvey Newton i el seu grup d'investigació en l'Universitat de Princeton en 1947:[8]

Generalment es reconeix que quan un missil d'alta velocitat impacta el cos i es mou a través de teixits blans, es desenrollen pressions que es medixen en mils de atmòsfera. En realitat, apareixen tres tipos diferents de canvis de pressió: (1) pressions d'ona de choc o polsos d'alta pressió aguts, formats quan el missil colpeja la superfície del cos; (2) regions de molt alta pressió immediatament davant i a cada costat del missil en moviment; (3) canvis de pressió baixos i relativament llents conectats en el comportament de la cavitat explosiva temporal, formada darrere del missil. Tals canvis de pressió semblen ser responsables de lo que els caçadors coneixen com a choc hidrostàtic: una transmissió hidràulica d'energia que es creu causa la mort instantànea d'animals impactats per bales d'alta velocitat (Powell (1)).
An Experimental Study of shock waves resulting from the impact of high-velocity missiles on animal tissues[8][9]

Frank Chamberlin, un cirugià de trauma de la Segona Guerra Mundial i investigador de balística, va notar efectes d'ones de pressió remotes. El Coronel Chamberlin va descriure lo que va cridar «efectes explosius» i «reacció hidràulica» de les bales en el teixit. «…els líquits es posen en moviment per 'ones de choc' o efectes hidràulics… en teixits plens de líquit, els efectes i la destrucció de teixits s'estenen en totes les direccions molt més allà de l'eix de la ferida».[10] Va evitar l'us ambigu del terme «choque» perque pot referir-se a un tipo específic d'ona de pressió associada en explosions i proyectils supersònics o a una condició mèdica en el cos.


El Coronel Chamberlin va reconéixer que moltes teories han segut propostes en balística de ferides. Durant la Segona Guerra Mundial, comandó un centre hospitalari de 8,500 llits que va tractar a més de 67,000 pacients durant els catorze mesos que ho va operar. P.O. Ackley estima que el 85% dels pacients sofrien ferides de bala.[10] El Coronel Chamberlin va dedicar moltes hores a entrevistar a pacients sobre les seues reaccions a les ferides de bala. Va realisar molts experiments en animals vius despuix del seu servici. Sobre el tema de les teories de balística de ferides, va escriure:

Si tinguera que elegir una d'estes teories com a dogma, seguiria recolzant la Reacció Hidràulica dels Decorreguts Corporals més les reaccions en el Sistema Nerviós Central.
Coronel Frank Chamberlin, M.D.[10]

Atres científics de l'era de la Segona Guerra Mundial varen notar efectes d'ones de pressió remotes en els nervis perifèrics.[11][12] Hi havia respal per a l'idea d'efectes neurales remots de les ones de pressió balístiques en les comunitats mèdica i científica, pero la frase «choque hidrostàtic» i frases similars que incloïen «choc» varen ser utilisades principalment per escritors d'armes (com Jack O'Conner[13]) i l'indústria d'armes chicotetes (com Roy Weatherby,[14] i Federal «Hydra-Shok»).

Arguments en contra

[editar | editar còdic]

Martin Fackler, un cirugià de trauma de l'Era de Vietnam, investigador de balística de ferides, coronel de l'Eixèrcit dels Estats Units i cap del Laboratori de Balística de Ferides per al Centre d'Entrenament Mèdic de l'Eixèrcit dels Estats Units, Institut Letterman, va afirmar que el choc hidrostàtic havia segut refutado i que l'afirmació de que una ona de pressió juga un paper en la lesió o incapacitació és un mit.[6] Uns atres varen expressar opinions similars.[15][16]

Fackler va basar el seu argument en el litotriptor, una ferramenta comunament utilisada per a trencar càlculs renals. Un litotriptor usa ones de pressió sónica que són més fortes que les causades per la majoria de les bales de pistola,[6] pero no produïx dany algun en els teixits blans. Per lo tant, Fackler va argumentar que les ones de pressió balístiques no poden danyar el teixit tampoc.[17]


Fackler va afirmar que un estudi de ferides de bala de rifle en Vietnam (Equip d'Efectivitat de Municions i Senyes de Ferides) no va trobar «casos d'ossos trencats, o gots principals esgarrats, que no anaren impactats per la bala penetrant. En sol dos casos, un orgue que no va ser impactat (pero estava a pocs centímetros del trayecte del proyectil), va sofrir alguna disrupción». Fackler va citar una comunicació personal en R. F. Bellamy.[6] No obstant, les troballes publicades de Bellamy a l'any següent[18] varen estimar que el 10% de les fractures en el conjunt de senyes podrien deure's a lesions indirectes, i es descriu un cas específic en detalle (pp. 153–154). Ademés, l'anàlisis publicat documenta cinc casos de ferides abdominals en casos a on la bala no va penetrar la cavitat abdominal (pp. 149–152), un cas de contusió pulmonar resultant d'un impacte en el muscle (pp. 146–149), i un cas d'efectes indirectes en el sistema nerviós central (p. 155). Els crítics de Fackler argumenten que la seua evidència no contradiu les lesions distants, com va afirmar Fackler, sino que les senyes de el WDMET de Vietnam proporcionen evidència de respal per a això.[18][19]

Un resum del debat es va publicar en 2009 com a part d'una Visió general històrica de l'investigació en balística de ferides.

Fackler [10, 13] no obstant, va disputar l'hipòtesis de l'ona de choc, afirmant que no hi ha evidència física per a recolzar-la, encara que ya s'havia proporcionat cert respal per a esta hipòtesis per Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et al. [42, 43], i Crucq [5]. Des de llavors, atres autors sugerixen que hi ha evidència creixent per a recolzar l'hipòtesis de que les ones de choc de bales d'alta velocitat poden causar dany relacionat en teixits i dany al sistema nerviós. Açò s'ha mostrat en varis experiments usant models simulantes [24, 48]. Un dels més interessants és un estudi de Courtney i Courtney [4] que va mostrar un víncul entre la lesió cerebral traumàtica i les ones de pressió originades en la cavitat toràcica i les extremitats.
Visió general històrica de l'investigació en balística de ferides[20]

Vore també

[editar | editar còdic]

Referències

[editar | editar còdic]
  1. ↑ Courtney, A; Courtney, M (2007). "Links between traumatic brain injury and ballistic pressure waves originating in the thoracic cavity and extremities" (PDF). Brain Injury. 21 (7): 657–662. arXiv:0808.1443. doi:10.1080/02699050701481571. PMID 17653939. S2CID 37322276. Archivat des de l'original el 2008-02-16.
  2. ↑ 2,0 2,1 Plantilla:Cite arXiv
  3. ↑ Steve Crawford (1999). Deadly fighting skills of the world, pp. 68–69.
  4. ↑ Larry Kahaner (2007). AK-47: the weapon that changed the face of the war, John Wiley and Sons, p. 32.
  5. ↑ 5,0 5,1 John Breeze. «Determining the wounding effects of ballistic projectiles to inform future injury models: a systematic review». Consultat el 29 de juliol de 2025.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 «The Shockwave Myth». Fackler ML: Literature Review and Comment. Wound Ballistics Review Winter 1991: pp38–40.. Consultat el 29 de juliol de 2025.
  7. ↑ «Super speed bullets knock 'em dead». Popular Mechanics. Hearst Magazines. Consultat el 29 de juliol de 2025.
  8. ↑ 8,0 8,1 “An Experimental Study of shock waves resulting from the impact of high-velocity missiles on animal tissues” (1947). The Journal of Experimental Medicine 85 (3): 321–328. doi:10.1084/jem.85.3.321. PMID 19871617.
  9. ↑ La cita de Powell per Harvey i McMillen és: Powell, E. B., Killing Power, A pamphlet published by National Rifle Association, Washington, D. C., 1944.
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 Chamberlin FT, Gun Shot Wounds, in Handbook for Shooters and Reloaders, Vol. II, Ackley PO, ed., Plaça Publishing, Salt Lake City, Utah, 1966.
  11. ↑ “Delayed recovery in peripheral nerve lesions caused by high velocity wounding” (1945). J. Neurosurg. 2. doi:10.3171/jns.1945.2.2.0170.
  12. ↑ “Damage to peripheral nerves by high velocity missiles without a direct hit” (1946). J. Neurosurg. 3 (4): 294–305. doi:10.3171/jns.1946.3.4.0294. PMID 20989178.
  13. ↑ O'Conner J, The Hunting Rifle, McMillian, 1970.
  14. ↑ Gresham T, Gresham G, Weatherby: The Man, The Gun, The Legend, Cane River Publishing, 1992.
  15. ↑ Patrick UW: Handgun Wounding Factors and Effectiveness. FBI Firearms training Unit, Quantico, VA. 1989.
  16. ↑ MacPherson D: Bullet Penetration—Modeling the Dynamics and the Incapacitation Resulting From Wound Trauma. Ballistics Publications, El Segon, CA, 1994.
  17. ↑ Fackler ML, Gunshot Wound Review, Annals of Emergency Medicine 28:2; 1996.
  18. ↑ 18,0 18,1 Bellamy RF, Zajtchuk R. The physics and biophysics of wound ballistics. In: Zajtchuk R, ed. Textbook of Military Medicine, Part I: Warfare, Weaponry, and the Casualty, Vol. 5, Conventional Warfare: Ballistic, Blast, and Burn Injuries. Washington, DC: Office of the Surgeon General, Department of the Army, United States of America; 1990: 107–162. disponible per a descarregar: http://www.bordeninstitute.army.mil/published_volumes/conventional_warfare/conventional_warfare.html [1] archivat en Wayback Machine.
  19. ↑ Plantilla:Cite arXiv
  20. ↑ “Historical overview of wound ballistics research” (2009). Forensic Science, Medicine, and Pathology 5 (2): 85–89. doi:10.1007/s12024-009-9090-z. PMID 19466590.


Referències

[editar | editar còdic]


Obtingut de «https://www.lenciclopedia.org/w/index.php?title=Choc_hidrostàtic&oldid=896232»