Anar al contingut

Homo erectus erectus

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià
Homo erectus erectus
Reconstrucció de 1922.
Restants originals descoberts per Eugène Dubois en Java entre 1891 i 1892.

El home de Java (Homo erectus erectus) va ser el primer espècimen descobert de Homo erectus, descrit originalment en Java per Eugène Dubois, qui inicialment ho va cridar Anthropopithecus erectus (1892-1893)[1] i despuix, Pithecanthropus erectus (1893-1894).[2] Els térmens Anthropopithecus (Blainville, 1839) i Pithecanthropus (Haeckel, 1868) deriven de raïls gregues i signifiquen ‘mona home’ (Anthropopithecus) i ‘home mona’ (Pithecanthropus). L'espècimen va permanéixer durant molts anys en el Museu Nacional d'Història Natural (hui Naturalis) de Leiden i va ser objecte d'una controvèrsia sobre la seua restitució fins que, en 2025, els Països Baixos ho varen tornar a Indonèsia.[3]

Restants de Trinil

[editar | editar còdic]

Dubois va trobar els restants en el lloc cridat Trinil a la vora del riu Sol, en l'illa de Java en 1891. La troballa va consistir en la calota o tapa d'un cràneu. Un any despuix varen ser descoberts un fèmur i dos molgues, a setze metros d'a on es va trobar la tapa de la calavera. Dubois va considerar que totes les peces provenien del mateix individu i les va datar en una antiguetat de mig milló d'anys. Ademés, va calcular la capacitat craneana en 855 cm³.

Restants de Sangiran

[editar | editar còdic]

En la década de 1930 el paleontòlec alemà Ralph von Koenigswald va obtindre nous fòssils, tant prop de Trinil com en noves localitats, com Sangiran (a uns 75 km),[4] i en 1938 von Koenigswald va identificar clarament el magnífic cràneu de Sangiran 17 com Pithecanthropus.[5]

En 1939 von Koenigswald i Franz Wiedenreich varen treballar per a definir una relació precisa entre els fòssils de Trinill i Sangiran en els de el «home de Pequín», denominat per llavors Sinanthropus pekinensis, i varen concloure destacant les semblances claus entre ells, que demostren que representen una mateixa forma humana antiga.[6]

En 1940 Weidenreich va reinterpretar els restants de Trinil i Java com Homo erectus iavanensis, pero es renombraron definitivament per Dobzhansky (1944) com Homo erectus erectus.

Característiques

[editar | editar còdic]

Tenia una capacitat craneal d'uns 940 ml, intermija entre els 1200-1500 de l'home modern i els 600 ml del gorila. L'home de Java posseïa la porció del cervell que controla el llenguage, encara que s'ignora si efectivament parlava. El cervell de l'home de Java era molt més gran i en un major número de #circumvolució que el del qualsevol de les mones primitives o vivents, i tenia més característiques humanes que simiescas. L'home de Java adult media al voltant d'1,70 m, pesava prop de 70 kg i caminava en posició erecta. Possiblement es desplaçava en menuts grups familiars, vivia en cavernes i caçava en els boscs.[7]

Datació

[editar | editar còdic]

Nous métodos de datació sugerixen que el Homo erectus de Java és molt anterior a lo prèviament establit, contant en uns 1,8 millons d'anys d'antiguetat.[8]

Interpretacions primerenques

[editar | editar còdic]
1922 reconstrucció d'un cràneu de l'Home de Java, degut a que Trinil 2 era només un cràneu, Dubois que creïa que l'Home de Java era transicional entre simis i humans, va dibuixar la reconstrucció en una mandíbula similar a la dels simis pero en un cervell més gran que el dels simis'.
1922 reconstrucció d'un cràneu de l'Home de Java, degut a que Trinil 2 era només un cràneu, Dubois que creïa que l'Home de Java era transicional entre simis i humans, va dibuixar la reconstrucció en una mandíbula similar a la dels simis pero en un cervell més gran que el dels simis'

Més de 50 anys despuix de la troballa de Dubois, Ralph von Koenigswald recordava que "cap atre descobriment paleontológico ha creat tanta sensació i ha donat lloc a una varietat tan gran d'opinions científiques contradictòries" [9] de von Koenigswald. Els fòssils de Pithecanthropus varen ser tan immediatament controvertits que a finals de la década de 1890 ya s'havia parlat d'ells en casi 80 publicacions.[10]

Fins que el chiquet de TaungPlantilla:Spaced ndashels restants de 2,8 millons d'anys d'un Australopithecus africanusPlantilla:Spaced ndashvaren ser descoberts en Suràfrica en 1924, els descobriments de Dubois i Koenigswald eren els restants d'homínits més antics jamai trobats. Alguns científics de l'época varen sugerir[11] que l'Home de Java de Dubois era una possible forma intermija entre els humans moderns i l'antepassat comú que compartim en els atres grans simis. El consens actual dels antropòlecs és que els antepassats directes dels humans moderns varen ser poblacions africanes de Homo erectus' (Homo ergaster), en lloc de les poblacions asiàtiques de la mateixa espècie ejemplificadas per l'Home de Java i el Home de Pequín.[12]

Teoria de l'esclavó perdut

[editar | editar còdic]

Dubois va publicar per primera volta la seua troballa en 1894.[13] L'afirmació central de Dubois era que el Pithecanthropus era una forma transicional entre simis i humans, un cridat "esclavó perdut".[14] Molts no estaven d'acort. Alguns crítics varen afirmar que els ossos eren els de un simi empinat que caminava, o que pertanyien a un humà primitiu.[15] Este juí tenia sentit en una época en la que la visió evolucionista de la humanitat encara no havia segut àmpliament acceptada, i els científics tendien a considerar els fòssils d'homínits com a variants racials dels humans moderns més que com a formes ancestrals.[16] En acabant de que Dubois permetera a una série de científics examinar els fòssils en una série de conferències celebrades en Europa en la década de 1890, varen escomençar a estar d'acort que l'Home de Java podria ser una forma transicional despuix de tot, pero la majoria d'ells pensaven en ell com "una branca lateral extinta" de l'arbre humà que efectivament havia descendit dels simis, pero que no havia evolucionat fins a convertir-se en humans.[17] Esta interpretació va acabar imponent-se i va seguir sent dominant fins a la década de 1940.[18]

La capacitat del gibón per a posar-se de peu i caminar empinat va fer creure a Eugène Dubois que estava estretament emparentat en els humans. Esta és una de les raons per les que una volta va afirmar que l'Home de Java semblava un "gibón jagant".

Dubois estava amargat per açò i va tancar el fòssil en un baül fins a 1923, quan li'l va mostrar a Ales Hrdlicka, de la Smithsonian Institution.[13] En resposta als crítics que es negaven a acceptar que l'Home de Java fora un "esclavó perdut", en 1932 Dubois va publicar un artícul en el que sostenia que els ossos del Trinil s'assemblaven als d'un "gibón jagant".[19] L'us de Dubois de la frase ha segut àmpliament malinterpretado com un retractament,[20] pero pretenia ser un argument per a recolzar la seua afirmació de que Pithecanthropus era una forma transicional.[21] Segons Dubois, l'evolució es va produir a bots, i els antepassats de la humanitat havien duplicat la relació cervell-massa corporal en cada bot.[22] Per a demostrar que l'Home de Java era el "esclavó perdut" entre simis i humans, tenia que demostrar que la seua relació cervell-cos era el doble que la dels simis i la mitat que la dels humans. El problema era que la capacitat craneal de l'home de Java era de 900 centímetros cúbics, al voltant de dos terços de la dels humans moderns.[23]


De la mateixa manera que molts científics que creïen que els humans moderns varen evolucionar "Fòra d'Àsia", Dubois pensava que els gibones eren els més semblats als humans entre els grans simis.[24] Per a conservar les proporcions predites per la seua teoria de l'evolució del cervell, Dubois sostenia que l'Home de Java tenia una forma més pareguda a la d'un gibón que a la d'un humà. Imaginada "en els braços més llarcs i el tórax i la part superior del cos molt expandits", la criatura de Trinil es va convertir en un jagantesc simi d'uns Error de Lua: expandTemplate: template "es:formatnum" does not exist., pero "en el doble de cefalización que els simis antropoides en general i la mitat que l'home".[25] Per lo tant, estava a mig camí de convertir-se en un humà modern.[26] Com concloïa Dubois el seu artícul de 1932 "Seguixc creent, ara més fermament que mai, que el Pithecanthropus de Trinil és el verdader 'esclavó perdut'. '"[27]

Reclassificació com Homo erectus

[editar | editar còdic]

Plantilla:Further

Basant-se en el treball de Weidenreich i en la seua sugerència de que Pithecanthropus erectus i Sinanthropus pekinensis estaven conectats a través d'una série de poblacions entrecreuades, el biòlec alemà Ernst Mayr reclasificó a abdós com a part de la mateixa espècie: Homo erectus.[28] Mayr va presentar la seua conclusió en el Cold Spring Harbor Symposium de 1950,[29] i el resultat va ser la reclassificació de l'espècie erectus de Dubois en el gènero Homo. Com a part de la reclassificació, Mayr va incloure no només Sinanthropus i Pithecanthropus, sino també Plesianthropus, Paranthropus, Javanthropus, i varis atres gèneros com sinònims, argumentant que tots els antepassats humans formaven part d'un únic gènero (Homo), i que "mai va existir més d'una espècie d'home sobre la terra en un moment donat".[30] El plantejament monoespecífico de Mayr sobre l'evolució humana, que va supondre una "revolució en la taxonomia", va anar ràpidament acceptat.[31] Va donar forma a la paleoantropología en la década de 1950 i va perdurar fins a la década de 1970, quan el gènero africà Australopithecus' va ser acceptat en l'arbre evolutiu humà.[32].

En la década de 1970 es va desenrollar una tendència a considerar la varietat javanesa de H. erectus com una subespecie, Homo erectus erectus, i a la varietat chinenca com Homo erectus pekinensis.[33]

Debats

[editar | editar còdic]

Dubois mai va acceptar que els fòssils que va trobar en Trinil pogueren relacionar-se com una mateixa espècie o forma humana en els de Trinil i Sangiran.[4] També Dubois havia trobat dos calaveres òbviament humanes a 100 km en Wadjak un jaciment de datat dubtós calculat en 50 000 anys AP, que actualment es consideren més recents. Els detractors de l'evolució varen acusar a Dubois d'ocultar esta informació per a donar més credibilitat als seus atres descobriments. Noves proves sobre la fauna del mateix estrat marquen que estos cràneus —cridats Wadjak 1 i 2— són del Holoceno, lo que els desvincula completament del Homo erectus.[34]

Restitució

[editar | editar còdic]

Els fòssils varen ser traslladats als Països Baixos entre 1895 i 1900, a on varen permanéixer durant més de cent anys, fins que varen ser tornats a Indonèsia en 2025.[3]

Referències

[editar | editar còdic]
  1. ↑ Bernard Wood et alii, Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, June 2013 (single-volume paperback version of the original 2011 2-volume edition), 1056 pp.; ISBN 978-1-1186-5099-8 (anglés)
  2. ↑ Dubois, Eugène (1894) "Pithecanthropus erectus, eine menschhenähnlinche Uebergangsform aus Java": Batavia.
  3. ↑ 3,0 3,1 Catharine Titi. «Art seqüestrat: Els marbres del Partenón, el penacho de Moctezuma i atres històries amagades dels nostres museus» (en és-és). Planetadelibros. Península. Archivat des d'el original, el 2026-01-29. Consultat el 2026-04-22.
  4. ↑ 4,0 4,1 Reader, John (1981) Esclavons Perduts: 39, 41. Fondo Educatiu Interamericano, 1982.
  5. ↑ Koenigswald, G.H.R. von (1938) "Ein neuer Pithecanthropus-Schädel"; Koninklijke Akademie van Wetenschappen; proceedings 41:185-192.
  6. ↑ Koenigswald, G.H.R. von & F. Wiedenreich (1939) "The ralationship between Pithecanthropus and Sinanthropus"; Nature 144: 926-929.
  7. ↑ Aguirre, I. (1966): "Documentació fòssil humana". En: Crusafont, M., Meléndez, B. i Aguirre, I. (Eds.): L'evolució. L'Editorial Catòlica, S.A. Biblioteca d'Autors Cristians, 258: 522-598 Madrit ISBN 978-84-220-0676-3 (de la 4ª ed., 1986)
  8. ↑ Redated Fossil Upsets Map of Man's Evolution de The New York Claves.
  9. ↑ Swisher, Curtis y Lewin, 2000, p. 69, citant Meeting Prehistoric Man (1956).
  10. ↑ Swisher, Curtis y Lewin, 2000, p. 70.
  11. ↑ Schwartz, 2005, p. {page needed.
  12. ↑ Hetherington y Reid, 2010, p. 64.
  13. ↑ 13,0 13,1 “El descobriment de l'home de Java en 1891” 4 (1: Homo erectus).
  14. ↑ Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core.
  15. ↑ de Vós, 2004, p. 272.
  16. ↑ Swisher, Curtis y Lewin, 2000, p. 54.
  17. ↑ de Vós, 2004, pp. 272-73 ["branca lateral extinta de l'evolució humana"].
  18. ↑ Schmalzer, 2008, p. 258 ["Mentres que a principis de sigle s'acceptava àmpliament un model llineal de l'evolució humana, des d'al voltant de 1910 fins a la década de 1940, el model dominant situava als homínits fòssils com l'home de Java, l'home de Pequín i els neandertal en branques laterals de l'arbre genealògic. S'entenia que estos 'cosins' s'havien extinguit, substituïts pels nostres antepassats directes desconeguts."].
  19. ↑ Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core.
  20. ↑ Gould, 1993, p. 136 ["L'ingeniós intent de Dubois de mantindre al Pithecanthropus com un antepassat humà directe ha segut àmpliament malinterpretado de forma precisament oposta, com una rendició definitiva, casi còmica en la seua transmogrificación d'un antepassat humà en un gibón jagant."].
  21. ↑ Gould, 1993, pp. 133-34.
  22. ↑ Gould, 1993, p. 135 ["Dubois volia desesperadament al Pithecanthropus com a antepassat directe segons la seua visió evolutiva. Pero el cervell de l'Home de Java tenia un volum vergonyós d'uns 900 cm3, és dir, dos terços del volum humà."].
  23. ↑ Swisher et al., 2000, p. 74 ["De la mateixa manera que atres antropòlecs de l'época, Dubois creïa que el tronc humà tenia les seues raïls en algun tipo d'antepassat semblat al gibón."].
  24. ↑ Gould, 1993, p. 135 [la segona cita és de l'artícul de Dubois].
  25. ↑ Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core.
  26. ↑ Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core.
  27. ↑ Boaz y Ciochon , 2004, pp. 66–67.
  28. ↑ Schmalzer, 2008, p. 98. L'artícul original és Mayr 1950.
  29. ↑ Delisle, 2007, p. 298, citant l'artícul de Mayr de 1950.
  30. ↑ Boaz y Ciochon, 2004, p. 67.
  31. ↑ Plantilla:Sfnm/core; Plantilla:Sfnm/core.
  32. ↑ Sartono, S.. «Implicacions derivades de Pithecanthropus VIII», Mouton & Co. (ed.). Paleoantropología: Morfologia i Paleoecología, p. 328. ISBN 978-90-279-7699-4.
  33. ↑ «WADJAK» (en anglés). Archivat des d'el original, el 7 d'abril de 2011. Consultat el 10 de juny de 2011.

Enllaços externs

[editar | editar còdic]

Commons


Referències

[editar | editar còdic]
Obtingut de «https://www.lenciclopedia.org/w/index.php?title=Homo_erectus_erectus&oldid=693177»