Anar al contingut

Oligarquia

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià

La oligarquia, del grec ὀλιγαρχία (oligarchía), derivat de ὀλίγος (olígos), que significa "poc, escàs, reduït", i ἄρχω (archo), que significa "manar, ser el primer", [1][2][3] és en la ciència política una forma de govern en la que el poder suprem està en mans de poques persones, generalment de la mateixa classe social. Els escritors polítics de la Antiga Grècia varen amprar el terme per a designar la forma degenerada i negativa d'aristocràcia (etimológicamente, govern dels millors). Estrictament, l'oligarquia sorgirà quan la successió d'un sistema aristocràtic es perpetue per transferència sanguínea o mítica, sense que les qualitats ètiques i de direcció dels millors sorgixquen per mèrit propi. És, per això últim, contrari a la meritocracia, a on les jerarquia són conquistades en base en el mèrit (del prefix mereri –‘guanyar, meréixer'–), definició molt propenca a la de monarquia, i més encara a la de noblea. D'acort al Diccionari de la llengua espanyola, en la seua 23.ª edició, l'oligarquia té dos definicions: forma de govern en la qual el poder polític és eixercit per un grup minoritari; i grup reduït de persones que té poder i influència en un determinat sector social, econòmic i polític.[4]

A lo llarc de l'història, les oligarquies han segut a sovint tiràniques, confiant en l'obediència pública o l'opressió per a existir. Aristóteles va ser pioner en l'us del terme com a sinònim de domini pels rics, per al qual un atre terme comunament utilisat hui en dia és la plutocracia. Especialment durant el IV a. C., despuix de la restauració de la democràcia dels colps oligàrquics, els atenienses varen utilisar el sorteig per a seleccionar als oficials del govern per a contrarrestar lo que els atenienses consideraven una tendència cap a l'oligarquia en el govern si es permetia a una classe gobernant professional utilisar les seues habilitats per al seu propi benefici.[5] Ells varen traure sòrts de grans grups de voluntaris adults que varen triar la tècnica de selecció per als funcionaris públics que eixercitaven funcions judicials, eixecutives i administratives. Inclús varen usar molts llocs, com a juges i jurats en les corts polítiques, que tenien el poder de governar l'Assamblea.


Història

[editar | editar còdic]

Els governs oligàrquics, i l'oligarquia com a tal, tenen una història molt antiga, casi des del començ de les estructuració socials dels primers sers humans. Encara que com tal s'ha usat per a adjetivar diversos sistemes socials, sense que este apelatiu fora més allà d'una calificació del sistema polític. Escritors polítics de la Antiga Grècia com Platón ya citen en la seua época governs oligarcas com el dels Trenta Tirans gobernant en la pròpia Atenes del filòsof. El sistema oligàrquic governant despuix de la democràcia, va ser derrocat per a tornar a implantar-la en l'Atenes de l'época. El comerç internacional i l'enriquiment massa concentrat fan sorgir una oligarquia (com va ser el cas de la família Médici de Florencia). Estos esquemes socials oligàrquics s'han donat a lo llarc de l'història en multitut de civilisacions. En general òbviament evidenciat en la Europa de l'antiguetat i més recentment en civilisacions africanas i amerindias, en les quals els dirigents del poble solien ser consells de sapients vells. Diu Natalio Botana que la paraula oligarquia pot tindre el significat de "una categoria social dominant en la que no es pondera cap component específic" o sino, el d'una classe social que "subralla la dimensió econòmica". També pot usar-se com a indicador de la corrupció històrica d'un patriciado o per a descriure una "classe gobernant, conscient i unida sobre un propòsit nacional" o be per a "reflectir el caràcter d'un grup de notables, en el sentit tradicional del terme, l'ambient natural del qual és el club i el seu método d'acció l'acort".[6]


Estats Units

[editar | editar còdic]
Erro al crear miniatura:
Els caps del Senat, interessos corporatius com a jagantesques bosses de diners que es ciernen sobre els senadors.[7]

Alguns autors contemporàneus han caracterisat les condicions d'Estats Units en el XXI com de naturalea oligàrquica.[8][9] L'economiste Simon Johnson va escriure en 2009 que "el resorgiment d'una oligarquia financera nortamericana és prou recent", una estructura que delineó com la "més alvançada" del món.[10] Jeffrey A. Winters va escriure que "l'oligarquia i la democràcia operen dins d'un mateix sistema, i la política nortamericana és una mostra diària de la seua interacció" [11] El 1% de la població més rica d'EE. per riquea en 2007 tenia una major proporció d'ingressos totals que en qualsevol atre moment des de 1928.[12] En 2011, segons PolitiFact i uns atres, els 400 nortamericans més rics "tenen més riquea que la mitat de tots els nortamericans junts. "[13][14][15][16]


En 1998, Bob Herbert del The New York Claves es va referir als plutócratas nortamericans moderns com "La classe donant"[17][18] (llista dels principals donants)[19] i va definir la classe, per primera volta,[20] com "un grup minúscul -a penes un quarto del 1% de la població- i no és representatiu del restant de la nació. Pero els seus diners compra molt accés"[17]

L'economiste francés Thomas Piketty afirma en el seu llibre de 2013, El capital en el sigle XXI, que "el risc d'una deriva cap a l'oligarquia és real i dona pocs motius per a l'optimisme sobre el rumbo d'Estats Units"[21]


Un estudi de 2014 realisat pels politòlecs Martin Gilens, de la Universitat de Princeton, i Benjamin Page, de la Universitat de Northwestern, afirmava que "les majories del públic nortamericà tenen en realitat poca influència sobre les polítiques que adopta el nostre govern" [22] L'estudi va analisar prop d'1.800 polítiques promulgades pel govern d'EE. UU. entre 1981 i 2002 i les va comparar en les preferències expressades pel públic nortamericà en contraposició als nortamericans rics i els grans grups d'interés especial.[23] Va descobrir que les persones adinerades i les organisacions que representen interessos empresarials tenen una influència política considerable, mentres que els ciutadans mijos i els grups d'interés de masses tenen poca o cap. L'estudi sí reconeixia que "els nortamericans sí gogen de moltes característiques centrals per a la gobernanza democràtica, com eleccions regulars, llibertat d'expressió i associació, i una estesa (si encara es discutix) franquícia". Gilens i Page no caracterisen a EE. UU. com una "oligarquia" per es; no obstant, apliquen el concepte de "oligarquia civil" utilisat per Jeffrey Winters sobre EE. UU.. Winters ha plantejat una teoria comparativa de la "oligarquia" en la que els ciutadans més rics -inclús en una "oligarquia civil" com la d'Estats Units- dominen la política relativa a qüestions crucials de protecció de la riquea i els ingressos.[24]


Gilens afirma que els ciutadans mijos solament conseguixen lo que volen si els nortamericans rics i els grups d'interés orientats als negocis també ho volen; i que quan s'aplica una política favorida per la majoria del públic nortamericà, sol ser perque les èlits econòmiques no es varen opondre a ella.[25] Atres estudis han criticat l'estudi de Page i Gilens.[26][27][28][29] Page i Gilens han defés el seu estudi de les crítiques.[29]


En una entrevista de 2015, l'expresident Jimmy Carter va declarar que Estats Units és ara "una oligarquia en soborns polítics illimitats" per la sentència Citizens United v. FEC que va eliminar efectivament els llímits a les donacions als candidats polítics (en un fallo a favor de la formació que va presentar la demanda, Citizens United,).[30] Wall Street va gastar la sifra récort de 2000 millons de dólars tractant d'influir en les eleccions presidencials de 2016 en Estats Units.[31][32]

Vore també

[editar | editar còdic]

Referències

[editar | editar còdic]
  1. perseus. tufts. edu/hopper/text? doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aentry%3Do%29li%2Fgos "ὀλίγος", Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus Digitalibrary
  2. perseus. tufts. edu/hopper/text? doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aentry%3Da%29%2Frxw "ἄρχω", Liddell/Scott.
  3. perseus. tufts. edu/hopper/text? doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aentry%3Do%29ligarxi%2Fa "ὀλιγαρχία". Liddell/Scott.
  4. Diccionario de la lengua española
  5. Hansen, Mogens Herman (1991). The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0631180173. Plantilla:OCLC
  6. Botana, Natalio R. (1986). , 1 edició, Buenos Aires: Hyspamérica Edicions Argentina S. A., pp. 72-73. ISBN 950-614-365-X.
  7. Joseph Keppler, Puck (23 de giner de 1889)
  8. Kroll, Andy. «truthout. org/andy-kroll-the-new-american-oligarchy65597 », TomDispatch, Truthout.
  9. The Atlantic.Consultat el 2012-08-17.
  10. The American Interest.7(2)Consultat el 17 agost 2012.
  11. Center on Budget and Policy Priorities.Consultat el 30 de maig de 2014.
  12. «politifact. com/wisconsin/statements/2011/mar/10/michael-moore/michael-moore-says-400-americans-have-more-wealth-/ », PolitiFact.
  13. Moore, Michael. «huffingtonpost. com/michael-moore/america-is-not-broke_b_832006. html », Huffington Post.
  14. «archive. org/web/20131031021532/http://michaelmoore. com/words/must-read/forbes-400-vs-everybody-else Els 400 de Forbes contra tots els demés». michaelmoore. com. Archivat des d'el michaelmoore. com/words/must-read/forbes-400-vs-everybody-else original, el 31 d'octubre de 2013. Consultat el 2014-08-28.
  15. Pepitone, Julianne. «cnn. com/2010/09/22/news/companies/forbes_400/index. htm », CNN.
  16. 17,0 17,1 Error: se necesita rellenar el campo título.
  17. «nytimes. com/interactive/2015/10/11/us/politics/2016-presidential-election-super-pac-donors. html », The New York Claves.
  18. «nytimes. com/2015/10/11/us/politics/wealthy-families-presidential-candidates. html#donors-list », The New York Claves.
  19. McCutcheon, Chuck. «csmonitor. com/USA/Politics/Politics-Voices/2014/1226/Why-the-donor-class-matters-especially-in-the-GOP-presidential-scrum », "The Christian Science Monitor.
  20. Piketty, Thomas (2014). El capital en el sigle XXI. Belknap Press. ISBN 067443000X p. 514
  21. Perspectives on Politics.12(3)
    564-581.doi:10.1017/S1537592714001595.
  22. «businessinsider. com/major-study-finds-that-the-us-is-an-oligarchy-2014-4 Un important estudi conclou que EE. UU. és una oligarquia». businessinsider. com.
  23. Gilens & Page (2014) p. 6
  24. Prokop, A. (18 d'abril de 2014) vox. com/2014/4/18/5624310/martin-gilens-testing-theories-of-american-politics-explained "El nou estudi sobre l'oligarquia que està fent esclatar Internet, explicat" Vox
  25. Research & Politics.2(4)
    2053168015608896.ISSN 2053-1680.doi:10.1177/2053168015608896.
  26. Perspectives on Politics.13(4)
    1053-1064.ISSN 1541-0986.doi:10.1017/S1537592715002315.
  27. Perspectives on Politics.13(4)
    1072-1074.ISSN 1541-0986.doi:10.1017/S1537592715002339.
  28. 29,0 29,1 «vox. com/2016/5/9/11502464/gilens-page-oligarchy-study ¿Recordes eixe estudi que diu que Estats Units és una oligarquia? 3 refutació diuen que està mal.» (en en). Vox. Consultat el 2021-11-10.
  29. «ft. com/content/5060844a-0420-11i7-ace0-1ce02ef0def9 », Financial Claves.
  30. «com/2017/03/08/wall-street-2016-election-spending/ », Fortune.


Bibliografia

[editar | editar còdic]
1–29.

Enllaços externs

[editar | editar còdic]

Erro al crear miniatura: Oligarquia en el Viccionari. Tens que especificar títul = i url = al usar {{cita web}}..