Holodomor

Holodomor

El Holodomor o Genocidi ucranià (en ucranià: Голодомор; pronunciació: ɦɔlodɔmɔr: 'matar de fam') és el nom atribuït a la hambruna creada per l'home i possible genocidique va devastar el territori de la República Socialista Soviètica d'Ucrània, Kubán, Ucrània Groga i atres regions de l'Unió Soviètica, en el context de la colectivización de la terra mampresa per l'Unió Soviètica, cap a 1932-1933, quan haurien mort de fam entre 1,5 i 12 millons d'ucranians.

Els archius secrets desclasificados despuix de la dissolució de l'Unió Soviètica notifiquen un aument de la mortalitat en 1932 estimat en una taxa adicional a la mija d'anys anteriors d'unes 150.000 persones, mentres que 1933 reflectix una miqueta més d'1,3 millons de persones —lo que fa un total d'unes 1,5 millons de persones fallides a conseqüència directa de la hambruna segons estos documents—, si be des de 1934 tant la mortalitat com la natalitat varen descendir entre el 20 i el 40% en comparació a la mija dels anys previs a la hambruna.

Si el Holodomor va ser un genocidi o no, seguix sent objecte de debat acadèmic, de la mateixa manera que les causes de la hambruna i l'intencionalitat de les morts. Alguns acadèmics sostenen que la hambruna va ser planejada per Stalin per a eliminar un moviment independentiste ucranià. Uns atres sostenen que va ser conseqüència del procés d'industrialisació soviètic.

Segons els crítics del règim soviètic si es té com a referència la definició jurídica de genocidi i algunes opinions, es verificaria la naturalea genocida del Holodomor en haver forts indicis d'una hambruna artificial creada pel règim, comandado per Stalin. Segons Anne Applebaum:

«la hambruna no va ser causada pel caos ni per fallos, sino per culpa de les requises, aixina que això solament va poder ser intencional».

Els partidaris de la visió del genocidi consideren que la hambruna està relacionada en la política de rusificación d'Ucrània i supressió del idioma ucranià, les èlits culturals i els representants implementats despuix de la hambruna. El general de la NKVD, Vsévolod Bálitski, creïa que es produiria un alçament armat en la primavera de 1933 per a derrocar al govern soviètic i crear una nova nació capitaliste d'Ucrània. El secretari del óblast de Járkov Pável Póstyshev es va referir als «nacionalistes burguesos» com a «enemics de classe» que deuen ser eliminats.

La primera onada de porgues, que va tindre lloc entre 1929 i 1934, va tindre com a objectiu la generació revolucionària del Partit, que en Ucrània incloïa molts partidaris de l'ucranianización. El 23 de febrer de 1933, Andrii Khvylia va ser nomenat per al comissari d'educació en Ucrània, qui va advocar per destruir els sentiments nacionalistes en Ucrània en el camp de batalla del idioma. Les autoritats soviètiques varen apuntar al comissari d'Educació en Ucrània, Mykola Skrýpnyk, per promoure unes reformes de l'idioma ucranià, vistes com a perilloses i contrarrevolucionarias; Skrýpnyk es va suïcidar en 1933.

La següent onada de porgues polítiques, que va tindre lloc entre 1936 i 1938, va eliminar a gran part de la nova generació de polítics que havien reemplaçat a els qui varen perir en la primera. Les porgues varen reduir a la mitat el número de membres del Partit Comuniste Ucranià, i els mandos polítics ucranians porgats varen ser reemplaçats en la seua major part pels quadros enviats des de la RSFS de Rússia, que també varen sofrir moltes «rotacions» per les porgues de Stalin. Zaporiyia, Dnipró i Járkov, a on tots estaven molt despoblados en la hambruna a on estaven subjectes a una estricta política de rusificación i repoblat en #colon russos. Els #colon russos havien segut enviats a cent vint granges ucranianes buides en Holinka en el districte de Bakhmatsk dins del Óblast de Chernígov; no obstant, la mitat dels parracs ucranians havien sobrevixcut i retornat per a reclamar les seues llars als russos. Entre 1934 i 1935 varen ocórrer incidents similars i la violència entre els #colon russos i els agricultors ucranians va fer que un milló dels #colon anaren duts de tornada. Ademés, els chiquets ucranians enviats a orfenats per la mort dels seus pares en la hambruna es varen vore obligats a deprendre rus, com va succeir en Holinka en 2900 chiquets enviats el seu sol orfenat.

Járkov va ser el més afectat per la hambruna, varen perdre al voltant d'una quinta part de la seua població. Des de llavors, més de 800 documents s'han descobert en el óblast que documenta als administradors condenar les granges estatals per fomentar «el comportament dels estrangers de classe» ordenant-los que confisquen el gra denegar ajuda alimentària perseguir a aquells que varen prendre propietat de l'estat com espiguillas, i restringir la migració a través de passaports interns per a granges estatals que no varen poder complir en les quotes dels tributs de grans per a «netejar-los» de «estrangers de classe».

La política de rusificación va ser més intensa en Ucrània que en atres parts, per lo que este país conté ara el grup més gran de rusófonos que no són russos ètnics: en 2009 hi havia entorn a 5,5 millons d'ucranians la llengua materna dels quals era el rus. Els parlants de rus són més numerosos en la mitat sudoriental del país, mentres que tant el rus com l'ucranià són usats per igual en el centre, i l'ucranià és la llengua dominant en l'oest. Centenars d'escritors ucranians varen ser assessinats en la «Renaixença eixecutada.» Stalin va firmar en persona una orde de bloqueig dels ciutadans d'Ucrània i Kubán, un territori poblat ucranià que fuig dels llogarets famolencs i solament estos territoris, que s'argumenta per a demostrar una clara naturalea genocida a la hambruna cap als ucranians. Els ucranians de Kubán varen ser els més afectats per la hambruna, les transferències forçades i les polítiques de rusificación durant el periodo que va dur a la reducció de la població ucraniana de 915 000 en 1926 a 150 000 en 1939. 219 460 ucranians varen ser encarcerats o deportats al seu llogaret per esta política que va produir 150 000 morts; en contrast en cóm 665 000 refugiats kazakhs varen poder fugir de la seua secció de hambruna, 70% dels refugiats varen sobreviure per a ser repatriats despuix de la hambruna.

Si be es varen provocar hambruna en atres regions de l'URSS, el terme Holodomor s'aplica als successos d'Ucrània. Algunes institucions han revocat la definició de genocidi, com l'Assamblea Parlamentària del Consell d'Europa, que va canviar la seua denominació de «genocidi» en 2010, alegant que si be reconeixia que la hambruna forçada de Holodomor va aplegar a ser-ho com a conseqüència de la política del règim totalitari de Stalin, va considerar no s'ajustava a la definició de genocidi, al no ser dirigit contra un poble en concret sino contra el poble soviètic en la seua totalitat. La rectificació de la declaració anterior es va fer a petició del govern ucranià prorruso del després fugat Víktor Yanukóvich, en contradicció en lo que havia afirmat el seu antecessor en la presidència i opositor Víktor Yúschenko.

Cap a novembre de 2011, Ucrània i atres 22 governs han denominat a les accions del govern soviètic com un acte de genocidi. La declaració de les Nacions Unides de 2003 ha definit la hambruna com el resultat de polítiques i accions «cruels» del règim totalitari que varen causar la mort de millons de persones de #ètnia com l'ucraniana, russa, kazakh i unes atres. El 23 d'octubre de 2008, el Parlament Europeu va adoptar una resolució en la que es reconeixia el Holodomor com un crim contra la humanitat Ademés de la condena d'estos països, el Parlament Europeu, l'Assamblea General de les Nacions Unides, l'Assamblea Parlamentària del Consell d'Europa en el seu Resolució 1481, l'Organisació per a la Seguritat i la Cooperació en Europa i l'Organisació de les Nacions Unides per a l'Educació, la Ciència i la Cultura han expressat la seua repulsa pels fets, encara que sense utilisar l'expressió genocidi en les seues declaracions.

Etimologia

La paraula holodomor prové del ucranià i significa hambruna. El terme va ser utilisat per primera volta per l'escritor Oleksa Musienko en un reportage presentat a l'Unió d'Escritors Ucranians de Kiev en 1988. Este acontenyiment es commemora el quart dissabte de novembre, tant en Ucrània com en les comunitats ucranianes del món.

1929: Gran colectivización i objectius del «Gran Virage»

En la década de 1930, Stalin va decidir implantar una nova política per a l'URSS, a través d'una radical trasformación de les seues estructures econòmiques i socials, buscant els següents objectius:

• La colectivización estatal de l'agricultura, l'expropiació per l'Estat soviètic de les terres, les collites, el ganado i la maquinària. D'eixa forma, l'Estat passaria a establir els plans d'explotació per a regular la producció i obtindre un modo d'alimentar a les ciutats i a l'eixèrcit casi gratuïtament, aixina com exportar els productes.
• Establir un efectiu control polític administratiu sobre els llauradors, enfortint el règim soviètic. Eixe respal seria igualment garantisat sobre els aliments per mig de l'eliminació de la classe més pudiente de la societat rural, els kulaks.
• Una industrialisació accelerada de l'Unió Soviètica tenint com a base les exportacions de productes agrícoles, sobretot cerealés.

La «guerra antiterratenientes»

El procés d'colectivización de l'agricultura va ser una decisió del Comité Central del Partit Comuniste de l'Unió Soviètica presa en decembre de 1929.

La colectivización va ser una verdadera guerra declarada per l'Estat contra el model rural tradicional. Els llauradors, el 82% de la població soviètica, varen ser obligats a entregar els seus mijos de producció a la colectivización, les pautes de la qual de producció eren fixades per les autoritats centrals. La majoria dels llauradors encara es trobaven en règim de servitut, treballant per als kuláks, menuts agricultors als que el sar Alejandro II de Rússia hi havia emancipat entregant terres. Per a la seua eixecució, els funcionaris membres del partit comuniste que estaven en els camps varen ser recolzats per brigades d'activistes provinents de centres industrials.

La resposta dels kuláks (llauradors rics) va ser molt violenta, va haver regirades, disturbis i sabotages per tot el país. l'OGPU va registrar més de 14.000 casos. Com a resposta a la colectivización, els kuláks varen sacrificar a més de 18 millons de cavalls, més de la mitat dels existents en el país^{cita requerida}.

Despuix d'esclatar disturbis i tumults, varen enviar en seguida al Eixèrcit Rojo per a sofocar la rebelió dels kuláks. En 1929 es va arrestar a mils d'intelectuals ucranians baix falsos càrrecs, sent fusilats o enviats a camps de treball en Siberia. La resistència va movilisar prop de tres millons de persones, en particular de les regions poblades pels cosacos dels rius Dò, Volga, Kubán, del nort del Caucas i sobretot en Ucrània.

No obstant, en molts casos, les víctimes de la repressió varen ser abandonades en eixos territoris distants i inhòspits. En conseqüència, 530.000 deportats, entre ells molts chiquets, varen morir per fret, fam o els treballs extenuantes^{cita requerida}.

A partir de 1931, varen començar grans problemes de falta d'aliments en vàries regions de l'Unió Soviètica que varen conduir a la mort per inanició de millons de persones, una situació coneguda perfectament per les autoritats:

La situació va ser molt greu en Kazakhstan, aixina com en les principals àrees cerealeras, Ucrània, el nort del Caucas i les riberes del riu Volga, a on s'havia produït la major resistència contra les polítiques d'colectivización agrícola.

Causes inicials de la hambruna

Exceptuat el cas particular de Kazakhstan, les causes que varen provocar la tragèdia varen ser idèntiques, atribuibles a la hambruna forçada.

Per a 1932, el govern dels soviets va deixar d'oferir senyes censales, fins a 1937, any en que la població ucraniana havia mostrat una dràstica reculada, de fins al 25%. Les senyes apunten a que els anys 1932 i 1933 varen tindre una collita en llínea en la producció agrícola dels anys previs, per lo que la hambruna no podria atribuir-se a una mala collita del bienio de 1932-1933.

• La collita de 1931 va ser de 18,3 millons de tonellades de gra.
• La collita de 1932 va ser de 14,6 millons de tonellades de gra.
• La collita de 1933 va ser de 22,3 millons de tonellades de gra.

Atres fonts varen donar una visió diferent. Estes varen ser les conclusions de la revista soviètica Kolhóspnytsia Ukrayiny («Dòna colectivista d'Ucrània») de decembre de 1932:

• En 1932 es produïx una terrible sequia que disminuïx i perjudica les collites
• Una greu desorganisació de la producció agrícola causada per les mides de deskulakización, que varen servir per a reprimir a les èlits rurals.
• La colectivización forçada va dur a molts dels llauradors a rebelar-se de forma desesperada i violenta, destruint gran part del seu patrimoni (collites, ganado).
• L'ineficàcia i la misèria que varen caracterisar les colectivización, immersos en un context de violència generalisada i caos.
• Les successives i implacables quotes requisades, a través de les quals l'Estat procura solucionar el triple problema; industrialisació accelerada; explosiu creiximent urbà motivat per l'èxodo rural, i la necessitat de frenar el deute extern per mig d'un increment en les exportacions de matèries primeres.
• La resistència dels llauradors que consideraven les mides de la colectivización com un regrés a la servitut, treballant cada volta menys, per la seua reticència al model colectiviste impost pel règim, i com a conseqüència de la debilitat física generada per la falta d'aliments.

Auge de la crisis

En 1931 com a conseqüència de les millors collites en Siberia Occidental i en Kazakhstan, millers de kuláks d'Ucrània i del Caucas Nort i de la regió del riu Don varen ser acreixent les existències de suministraments. Per açò els òrguens estatals, i a pesar de ser una collita prou mediocre (de 69 millons de tonelladas en tota Rússia, varen confiscar 23 millons), varen obligar a Ucrània a contribuir en el 42% de la seua producció cerealera, lo que unit a la colectivización forçada i la deskulakización varen provocar l'empijorament i la desorganisació del cicle productiu En Ucrània i en atres regions, a partir de la primavera de 1932, la situació provocada per les morts per inanició i l'èxodo massiu de llauradors a les ciutats, va suscitar la preocupació de les autoritats de vàries repúbliques de l'Unió Soviètica. Per la seua banda el govern central motivat per la necessitat, va establir la quota per a la colecta de 1932 en 29,5 millons de tonellades, dels quals 7 millons es varen deure obtindre d'Ucrània. Es va crear un conflicte: Els llauradors que varen intentar per tots els mijos conservar una part de la collita, i les autoritats locals, obligades a complir en la quota imposta pel govern. Les expropiacions de cereal varen ser tan grans, que els llauradors es varen vore en la necessitat d'amagar la major cantitat possible per a garantisar les reserves alimentaries indispensables per a la seua supervivència. La campanya de la recolecció de 1932 es va vore envolta des de l'inici en innumerables problemes i dificultats: manifestacions dels llauradors afectats per la fam, abandó dels camps, robo dels bens pertanyents als kuláks (ganado, ferramentes i collites) junt en la renúncia de molts funcionaris locals i regionals del Partit o dels soviets, per no voler aplicar les mides necessàries, ni requisar les cantitats exigides pel govern per a complir en la quota, que condenaria de fam a decenes de millons de persones.

Stalin va manifestar la seua impaciència respecte al llent ritme que va caracterisar la campanya de requises d'Ucrània, acusant als dirigents locals de la situació per la seua laxitud i la falta de fermea contra els actes de sabotage i de terrorisme, i per a superar eixes dificultats, el 7 d'agost de 1932 entra en vigor la llei sobre el «robo i dilapidació de la propietat social » («llei dels cinc mechons»), que incloïa penes de fins a 10 anys en camps de treball forçats.

Les brigades encarregades de la colecta varen efectuar autèntiques expedicions de castic en les regions cerealistas, acompanyades d'abusos, violència física i detencions de kuláks.

A pesar d'una llaugera reducció en els objectius de la colecta i d'una repressió en extrem dura, varen ser condenades més de 100.000 persones a mort, en els primers mesos de l'aplicació de llei, per al 25 d'octubre, Moscou solament va recolectar el 39% de la cantitat exigida a Ucrània.

El terme kulak va seguir utilisant-se pels grups deportats en Siberia o Kazakhstan. Les deportacions també varen tindre com a objectiu potenciar la colonisació i explotació dels immensos recursos d'eixes regions. En el context de la campanya de «deskulakización» (1930-1932), varen ser deportades de modo caòtic i precipitat prop de 2.800.000 persones, 300.000 eren ucranianes. Els supervivents varen treballar en les empreses dedicades a l'explotació dels recursos naturals, forestals, miners, metalúrgics, vies de comunicació, etc., tractats com a esclaus subjectes a tot tipo de privacions i abusos.

«Interpretació nacional» de Stalin

Entre juliol i agost de 1932, Stalin va concebre un nou anàlisis de la situació d'Ucrània i de les seues causes, expressada en una carta enviada a Lázar Kaganóvich l'11 d'agost:

(Ucrània) és hui en dia la principal qüestió, estant el Partit, i el propi Estat i els seus òrguens de la policia política de la república, infestados per agents nacionalistes i per espies polacs, corrent el risc «de perdre Ucrània», una Ucrània que pel contrari, és necessari transformar en una fortalea bolchevique.

En el mateix sentit, atres autors confirmen que Stalin tenia l'idea de que el Partit Comuniste i el Govern ucranià tenien infiltrats agents nacionalistes (Petliuristas) i espies polacs (“agents de Pilsudski”), i els llogarets reticents a la colectivización estaven baix influència d'agitadors contra-revolucionaris.

La decisió d'utilisar la fam provocant-la en l'intenció de «donar una lliçó» als llauradors la varen prendre en l'autumne, en un context delicat per al dictador, en la agudización de la crisis provocada pel primer pla quinquenal i el suïcidi de la seua esposa Nadezhda Allilúieva.

El 22 d'octubre de 1932, són enviades per a Ucrània i per al Caucas del Nort dos comissions extraordinàries dirigides per Viacheslav Mólotov i Lázar Kaganóvich en l'objectiu de “accelerar les colectas” i tenint el respal dels més alts responsables de la NKVD incloent a Guénrij Yagoda. Millers d'agents de la policia política i de paramilitarés del partit varen ser movilisats per a paliar l'ineficàcia de les estructures comunistes locals i reprimir qualsevol sabotage. Entre novembre i decembre, més de 27.000 persones varen ser detingudes. Entre novembre i decembre, el 30% varen ser dirigents de les colectivización i menuts funcionaris rurals, en base en l'acusació de sabotage en els plans de colecta.

El recurs i l'arma de la fam adquirixen una magnitut i violència particulars en els territoris ucranians. Stalin en perfecta coherència en el seu anàlisis sobre els orígens i dinàmiques del fenomen nacional, considerant a Ucrània un cas d'especial gravetat, per l'unió profunda entre nacionalisme i burguesia. El dirigent del NKVD ucranià Vsévolod Bálitski definix, el 5 de decembre de 1932, com a principal missió a eixercitar per la policia política de la república:

“L'urgent desmantellament, identificació i eliminació dels individus contra-revolucionaris i els kuláks-petliuristas que sabotegen les mides aplicades pel Govern Soviètic i pel Partit en els llogarets”.

La hambruna

Vore també: Hambruna soviètica de 1932-1933

En la finalitat d'esclafar tota resistència contra el règim i ampliar el control sobre els llauradors, les autoritats soviètiques varen prendre decisions i mides per a generar una hambruna generalisada i artificial. Un estudi de 30 resolucions del Comité Central Eixecutiu del Partit Comuniste Bolchevique, i del Comité del Consell soviètic de la República Socialista Soviètica d'Ucrània aixina com de l'URSS, publicades entre 1929 i 1933, descriuen i analisen les condicions per al total aniquilamiento físic de la població rural d'Ucrània, ya que, segons antecedents, existia suficient menjar en Ucrània per a alimentar dos voltes a la seua població.

Stalin va ordenar sistemàtics auments en les quotes de producció d'aliments, lo que es va portar a terme fins a l'agotament dels suministraments en els graners ucranians. La collita de blat de 1933 es va vendre en el mercat mundial a preus per baix del mercat per a agotar-la. Es calcula que la collita de 1933 podria haver alimentat durant dos anys a la població d'Ucrània, cridada «el graner d'Europa».^{cita requerida}

Sent crítica la situació, el Partit Comuniste d'Ucrània va solicitar a Stalin la reducció de les quotes de menjar, novament es va enviar a l'Eixèrcit Rojo per a reprender al PC ucranià. La policia secreta va seguir sempre aterrorizando a la població realisant inspeccions aleatòries i apropiant-se de tot el menjar trobat, considerada propietat de l'Estat. El castic per furtar variava, des de la mort a l'enviament mínim de 10 anys a un Gulag ^{cita requerida}. Ràpidament es va gestar una hambruna massiva i duradora. Durant els pijors moments es calcula que morien unes 25.000 persones cada dia en Ucrània.

Des dels països d'Europa occidental i EE. UU. els emigrants ucranians varen respondre enviant carregaments de menjar. L'ajuda va ser requisada per les autoritats soviètiques. Els governs i la prensa occidental varen ignorar durant molt temps els informes sobre les hambruna que periòdicament s'escapaven al control soviètic.

Molts sectors de comunistes defensors de Stalin senyalen que el «Holodomor» com a concepte d'extermini perpetrat per Stalin és una creació fictícia dels servicis d'inteligència nazis, comprat com a informació pel magnat i propietari del Chicago's American de William Randolph Hearst i difosa per Occident en fins de propaganda, tal i com arreplega el llibre de Douglas Tottle, «Fraud Famine and Fascism the Ukrainian Genocide Myth» (1987). En el mateix se senyala als kuláks com a responsables de les hambruna, en cremar collites i realisar sabotages.

Número de víctimes

La cantitat total de víctimes és desconeguda; els historiadors tenen grans dificultats per a clarificar el número pels següents factors:

Estadístiques soviètiques desclasificadas (en mills)

Any	#Naiximent	Decesos	Canvie natural
1927	1184	523	661
1928	1139	496	643
1929	1081	539	542
1930	1023	536	487
1931	975	515	460
1932	782	668	114
1933	471	1850	-1379
1934	571	483	88
1935	759	342	417
1936	895	361	534

• Les restriccions en l'accés a certs archius de l'URSS
• La mortalitat directament imputable a les epidèmias del tifus;
• La política de secretisme imposta pel règim, en prohibir als funcionaris dels soviets rurals mencionar la fam com a causa de mort
• La desorganisació dels registres com a conseqüència del decés o de la fuga de funcionaris pertanyents a les regions diezmadas
• La circumstància de que numeroses víctimes varen ser enterrades en fosses comunes
• Les migracions i deportacions de llauradors a atres repúbliques soviètiques
• L'adopció de la nacionalitat russa per part de molts llauradors ucranians.

A pesar de l'existència estimada que van d'1,5 a 10 millons de víctimes ucranianes, els càlculs més recents d'historiadors, sobre la base de fonts dels archius soviètics, indiquen un número d'entre 3 a 3,5 millons de morts.

Per una atra part, es calcula que d'1,3 a 1,5 millons varen morir en Kazakhstan (exterminant entre un 33% a 38% dels cosacos), aixina com centenes de millers en el Caucas del Nort i en les regions dels rius Don i Volga, a on l'àrea més durament afectada va correspondre al territori de la República Autònoma Socialista Soviètica dels Alemans del Volga, en total aproximadament de 5 a 6 millons de víctimes, entre els anys 1931 i 1933.

Els salvadors de la gent de la fam

En general, ya que ajudar als famolencs era illegal en l'URSS i en l'acusació es calificava com "simpatia pels enemics del poble" (Artícul 58, Constitució de l'URSS de 1924), les accions caritatives es varen portar a terme en secret, sense molta publicitat, pero en Ucrània es coneixen a lo manco 144 noms diferents d'héroes. Les biografies d'alguns d'ells s'han conservat íntegrament.

Testimonis d'alguns supervivents

La web de Holodomor Survivors conté abundant material sobre els supervivents de Holodomor, incloent uns xixanta vídeos en testimonis de supervivents exiliats de l'URSS.

Condena internacional

Ucrània va aprovar la llei «Sobre el Holodomor en Ucrània dels anys 1932-1933», proposta pel president del país, Víktor Yúschenko. Segons esta llei, el Holodomor en Ucrània dels anys 1932-1933 és declarat genocidi contra el poble ucranià. En el seu preàmbul s'inclou la definició del genocidi, d'acort en la jurisprudència internacional acceptada. Aixina mateix, la pròpia llei establix que, «la negació pública de l'existència del Holodomor dels anys 1932-33 en Ucrània es considera una burla a la memòria dels millons de víctimes de la tragèdia, una humiliació a la dignitat del poble ucranià i és illegal». En motiu del 75 aniversari de l'inici del Holodomor, Ucrània va presentar davant les Assamblea General de les Nacions Unides, una nova proposta dirigida a declarar el Holodomor dels anys 1932-1933 un genocidi contra el poble ucranià.

En la 58 sessió de l'ONU es va introduir per primera volta en el diccionari internacional polític com a terme per a denominar al Holodomor hambruna artificial. La declaració comuna va ser recolzada per 63 estats i aprovada. El 23 de novembre del 2008 el Papa Benedicto XVI, despuix de l'oració del Ángelus en els fidels congregats en la Plaça de Sant Pedro, va recordar la gran hambruna dels anys 30 en Ucrània, coincidint en el 75 aniversari del Holodomor:

«En estos dies celebrem el 75 aniversari del Holodomor -la gran hambruna- que en els anys 1932 i 1933 va causar millons de morts en Ucrània i en atres regions de l'Unió Soviètica durant el règim comuniste».

Actualment, numerosos països reconeixen la hambruna de 1932-1933 com un genocidi contra el poble ucranià, reflectint aixina una valoració polític-jurídica de dit acontenyiment. Entre ells es troben:

• Archiu:Flag of Australia .png
• Archiu:Flag of Bulgària.png
• Plantilla:CA
• Plantilla:VAT
• Holodomor en Catalogue of Life.

• {{#ECU}}
• Plantilla:EST
• Plantilla:GEO
• Plantilla:HUN
• Plantilla:LAT
• Plantilla:LIT
• Méxicoborder|link=|20px México
• Plantilla:PARELL

• Perúborder|link=|20px Perú
• Polonia
• Ucraniaborder|link=|20px Ucrania
• [[Image:Flag_of_Estados Unidos

.png|20px]] (solament aprovat pel Senat)

Per un atre costat, alguns països han condenat el Holodomor com un acte d'extermini, encara que sense calificar-ho formalment de genocidi:

• [[Image:Flag_of_Argentina

.png|20px]]

1. REDIRECT Plantilla:CHL

• Plantilla:SVK
• Plantilla:CZE
• Erro al crear miniatura: Espanya

• Brasil
• Plantilla:AND
• Itàlia ITA

#Controvèrsia

La major part de les #controvèrsia sobre el Holodomor sorgix al voltant de la qüestió de si la hambruna va ser un objectiu intencional del poder i si va tindre motius ètnics per a cridar-se genocidi. També s'han denunciat casos d'exageració, invenció i falsificació dels fets històrics en el tema. Els crítics que rebugen la catalogació de genocidi es basen en els següents arguments:

• La majoria dels materials visuals atribuïts al Holodomor en realitat són dels archius de la Creu Roja i es referixen a la hambruna Russa de 1921, resultat de la guerra civil. Els materials autèntics dels anys trenta a penes puguen existir en tal cantitat pel control total sobre els mijos de comunicació de part dels servicis de seguritat soviètics en aquells temps. En ocasions s'han utilisat imàgens de la Gran Depressió dels EE. UU. en exposicions centrades en el Holodomor.

• No es pot cridar l'Holocaust exclusivament dels ucranians els fets de la mala gestió, ceguera econòmica i métodos violents de resoldre problemes polítics en l'URSS dels anys trenta, ya que pel mateix cas en 1933 la RSS de Kazakhstan va superar Ucrània en el percentage de mortalitat.

• Les arreplegues forçades de cereals en les zones rurals de l'URSS es realisaven conforme al pla estatal de sempre, i encara reduït des de 29,5 millons de tonellades a 20,65, en condicions de sabotage de la sembra i encara de la collita pels llauradors que sabien que igual tindrien el menjar en abundància mentres que les zones industrials es quedarien sense res.

• L'exportació dels cereals es va reduir bruscament en 1932 a 1,8 millons de tonellades en comparació a 4,8 en 1930 i 5,2 en 1931. En 1933 l'exportació de cereals de l'URSS va constar només 350 mil tonellades i per al fi de l'any es va detindre.

• En la primera mitat de 1933, a costa de la reducció de l'exportació, l'URSS va redistribuir 1,1 milló de tonellades d'abasts, llavors i forraje com a ajuda, de la qual cosa 576 400 tonellades varen ser distribuïdes a la RSS d'Ucrània, revelada allí la pijor situació de totes, lo que dos voltes va superar l'exportació de la regió. Per a comparar, en 1932 només 65 600 tonellades de cereals varen ser concedides com a ajuda a la RSS d'Ucrània.

• Un gran número de persones que a voltes es califiquen com morts de hambruna en les zones rurals d'Ucrània en realitat migraron a les ciutats grans. La gran part de la migració va tindre lloc en 1931-1932.

• Les mides de bloqueig de migració de les zones afectades per la hambruna preses en Ucrània el 22 de giner de 1933 també varen ser preses en Rússia a partir de 16 de febrer de 1933.

• “Holodomor” no pot ser calificat com un genocidi, perque, primer, les seues víctimes pertanyien a gran número de #ètnia (grecs, per eixemple) en diferents regions de l'URSS. Segon, els mandataris soviètics en el moment de la hambruna pertanyien a #ètnia distintes, a voltes a les mateixes #ètnia que varen ser víctimes. Per eixemple, Stalin era georgiano; Kosior, el Secretari General del Partit comuniste de la RSS d'Ucrània, era polac; Mólotov era rus i Kaganóvich era judeu.

• No existix cap document de l'ONU que califique la hambruna en l'URSS de 1932-1933 com un genocidi.

Existixen, no obstant, posicions enfrontades sobre la qüestió. Raphael Lemkin, historiador polac d'orígens judeus, va falcar el terme genocidi. En el seu monumental obra «Història del Genocidi» s'inclou un últim capítul titulat «Soviet Genocide in the Ukraine» (El genocidi soviètic en Ucrània) en el que definix una política de destrucció nacional -i no clasista- basada en els següents punts:

• a) Supressió de l'èlit nacional ucraniana,
• b) Mort per fam de la població grangera ucraniana,
• c) substitució d'esta població per immigrants no-ucranians provinents de l'URSS, i
• d) destrucció sistemàtica de l'estructura eclesial #ortodox local.

S'ha senyalat que ademés d'estos processos, 8 millons de persones d'ètnia ucraniana varen morir en l'URSS abans de l'inici de la crisis alimentària.

L'historiador Robert Conquest va senyalar que la hambruna de 1932-33 va ser un acte delliberat d'assessinat en massa, si no un genocidi comés com a part del programa d'colectivización estalinista. En 2006, el Servici de Seguritat Ucràniano desclasificó més de 5.000 pàgines relatives als archius Holodomor. Estos documents sugerixen que el règim soviètic «va ignorar» a Ucrània permetent en canvi que atres regions exteriors reberen ajuda humanitària. Per una atra part, alguns investigadors afirmen que el llibre de Conquest sobre la hambruna està ple d'errors i inconsistencias i que deu considerar-se una expressió del clima de la Guerra Freda.

R.W. Davies i Stepehn G. Wheatcroft varen contactar posteriorment en Conquest i varen senyalar que en l'actualitat no considera que esta hambruna anara «delliberada». Conquest -i, per extensió, Davies i Wheatcroft- sostenen que d'haver-se abandonat l'industrialisació intensiva, la fam podria haver-se «previngut» (Conquest), o a lo manco haver-se abreviat significativament.

...considerem la política de ràpida industrialisació com la causa última dels problema agrícoles de principis dels anys 30, i no creem que les versions de China o NEP sobre l'industrialisació foren viables en les circumstàncies nacionals i internacionals de l'Unió Soviètica

De la mateixa manera, jugen que el liderage de Stalin va ser responsable d'errors significatius en el plantejament de l'industrialisació de l'agricultura.

Davies i Wheatcroft també citen una carta no publicada de Robert Conquest:

El nostre punt de vista sobre la relació entre Stalin i la hambruna és pròxim al de Robert Conquest, qui anteriorment va ser considerat el campeó del partit que considerava que Stalin havia causat la fam deliberadament, al modo d'un genocida. En 2003, el dr. Conquest nos va escriure una carta senyalant que no manté l'idea de que «Stalin incitara a propòsit la fam de 1933. No. Lo que discutixc és que davant el panorama d'una hambruna imminent, ell va poder haver-la evitat, pero va antepondre el «interés soviètic» a l'alimentació dels que estaven morint de fam, permetent-la conscientment.

Esta retracció de Conquest també ha segut apuntada per Kulchytsky.

Alguns historiadors mantenen que la hambruna va ser una conseqüència involuntària de la colectivización soviètica, i que la resistència presentada per l'campesinado ucranià només va exagerar els efectes d'una collita que ya era mala de per sí. Atres investigadors afirmen que mentres la definició «Genocidi ucranià» sol aplicar-se a este fenomen, en un sentit estricte esta terminologia és inacceptable.

La distribució estadística de víctimes de la hambruna entre les diferents #ètnia ucranianes reflectix equitativamente la distribució de la població rural ucraniana. La població moldava, polaca, alemana i búlgara que residia en les comunitats rurals ucranianes varen sofrir la fam en la mateixa proporció que la població nativa. Encara que els grups ètnicament russos vivien principalment en àrees urbanes, que varen anar poc afectades per la hambruna, la població rural russa va quedar tan afectada com la població rural de qualsevol atra ètnia.

El dr. Mark Tauger, professor de l'Universitat de West Virginia, va afirmar que qualsevol anàlisis que establixca que les collites de 1931 i 1932 no varen anar extraordinàriament baixes, i que la fam va ser una mida política intencionalmente aplicada a través de #racionament excessius, es desenrolla sobre una base documental insuficient i una aproximació poc crítica a les fonts oficials. No obstant, l'historiador James Mace va escriure que el punt de vista de Tauger «no era pres en sério ni per russos ni per ucranians que hagen estudiat el tema».

El professor Michael Ellman de l'Universitat de Ámsterdam sosté que, d'acort en una definició laxa del terme, la hambruna de 1932-1933 va poder ser un genocidi. Basa la seua afirmació en:

• Accions de comissió i d'omissió: L'exportació de gra (1.8 millons de tonellades) durant el periodo de fam generalisada, impedint l'emigració de les zones més afectades per la hambruna i no realisant cap esforç per a assegurar l'arribada de gra des de l'exterior.
• L'actitut del règim estalinista en 1932-33, que considerava que molts dels que morien de fam eren «contrarrevolucionarios», «vagos» o «lladres», mereixedors del seu destí.

L'autor per això pregunta:

“A lo llarc de la seua carrera com a líder soviètic, des del Tsaritsyn (1918) a el “Complot dels meges” (1953) ell (Stalin) va fer us de violència (per mig d'arrests, eixecucions i deportacions) per a conseguir els seus fins polítics. ¿És realment plausible supondre que en les seues percepcions, conviccions, paraules, accions, plans i declaracions, Stalin s'haguera abstingut d'utilisar un método eficient, i econòmic (com matar de fam) per a reprimir als elements “contrarrevolucionarios” i liquidar “vagos”?”

Negacionismo del Holodomor

Artícul principal → Negacionismo del Holodomor.

El negacionismo del Holodomor significa afirmar que la «hambruna artificial» ucraniana de 1932-1933 no va existir o no va ser causada pel Govern soviètic. Entre les causes alternatives se senyala a les regulars hambruna causades pel clima i les atrassades tècniques agràries en Rússia i Ucrània durant el sarisme, la resistència a l'expropiació per part dels menuts propietaris llauradors de l'época, o directament a una campanya propagandística del nacionalisme ucranià. Esta negació va ser la postura típica de la propaganda soviètica, respalada per periodistes, círculs occidentals d'esquerra i acadèmics propencs al marxisme com Grover Furr o aliens al mateix com Mark Tauger.

Les autoritats soviètiques —entre ells, el president Mijaíl Kalinin o el ministre d'assunts exteriors Maksim Litvínov— varen negar des del primer moment el Holodomor, i varen mantindre eixa actitut fins a ben entrada la década de 1980. En esta mateixa llínea es varen pronunciar numerosos periodistes de països occidentals, com Walter Duranty o Louis Fischer. La negació del Holodomor es va convertir en una exitosa campanya de desinformació, orquestada des del govern soviètic. Stalin «havia conseguit lo impossible: silenciar qualsevol conversació sobre la fam... Mentres morien millons, la nació entonava les lloes a la colectivización», tal com va expressar l'historiador i escritor Edvard Radzinsky. Un atre expert sobre el tema —Robert Conquest— va afirmar que va ser el primer ensaig soviètic de les tècniques de propaganda nazi, i que després aplicarien durant els processos de Moscou i el ocultamiento del Gulag.

El govern soviètic va patrocinar al Partit Comuniste de Canadà per a conseguir que Douglas Tottle creara una propaganda negacionista que condena al Holodomor com una «mentira nazi» que encara hui està molt valorada per alguns historiadors com Grover Furr. Este succés va formar part també de la Gran hambruna soviètica de 1932-1933.

El Holodomor en la propaganda moderna

La hambruna seguix sent un tema en connotacions polítiques, per lo tant és provable que continuen els encesos debats per molt temps. L'antecedent més propenc del Holodomor com a genocidi" va ser en 1980, en Washington, per mig de la creació d'una Comissió del Congrés dels Estats Units encapçalada per l'historiador James Mace, que va presentar un informe a on va cridar a la hambruna ucraniana de 1932-1933 genocidi. La comissió del Congrés de EE. UU. encapçalada per J. Mace no va tindre accés als archius soviètics i va treballar principalment en emigrants que varen sobreviure a la colectivización i a la fam. Un dels propagandistes del Holodomor-genocidi, l'historiador ucranià Stanislav Kulchitsky, va reconéixer que la decisió del Congrés d'EEUU de definir la hambruna en Ucrània com a genocidi "no es va basar en documents, sino en juïns subjectius de testics del Holodomor.

En 2007, el president Víktor Yúschenko ha declarat que desija una nova llei penalisant la negació del Holodomor, mentres que el líder del partit comuniste Petró Symonenko va dir que ell no creu que va haver una hambruna delliberada de cap manera, i va acusar a Yúschenko de «usar la hambruna per a provocar odi». Pocs en Ucrània compartixen l'interpretació de l'història de Symonenko i el número d'ucranians que neguen la hambruna o la consideren que va succeir per causes naturals, cau en forma permanent.

El 10 de novembre de 2003 en les Nacions Unides vinticinc països incloent a Rússia, Ucrània i Els Estats Units varen firmar una declaració conjunta en el septuagèsim aniversari del Holodomor en el següent preàmbul: - En l'ex Unió Soviètica millons d'hòmens, dònes i chiquets varen ser víctimes d'accions i polítiques cruels del règim totalitari. La gran hambruna de 1932-1933 en Ucrània (Holodomor) la qual va costar entre 7 i 10 millons de víctimes inocents i es va convertir en una tragèdia nacional per al poble ucranià. En este sentit nos adherim a les activitats que es porten a terme en commemoració del septuagèsim aniversari d'esta hambruna, en particular pel govern d'Ucrània. Commemorant este septuagèsim aniversari de la tragèdia ucraniana, també honrem la memòria de millons de russos, kazakhs i membres d'atres nacionalitats que varen morir de fam en la regió del riu Volga, Caucas del Nort, Kazakhstan i atres parts de l'ex Unió Soviètica, com a resultat de la guerra civil i la colectivización forçada, deixant profundes cicatrius en la consciència de futures generacions.

Un dels més grans arguments al respecte, és que la hambruna hauria segut precedida per un atac contra la cultura nacional ucraniana, un detall històric comú que va precedir moltes accions centralisades dirigides contra les nacions. A escala nacional, la repressió política de 1937 (la gran porga) baix la direcció de Nikolái Yezhov va ser coneguda per la seua ferocitat, no obstant Lev Kópelev va escriure, «en Ucrània, 1937 va escomençar en 1933», referint-se al comparativament primerenc començ de les mides enèrgiques en Ucrània per part dels soviètics.

Encara que la hambruna va ser ben documentada en el seu moment, la seua realitat ha segut qüestionada per raons ideològiques, per eixemple pel govern soviètic i els seus voceros (com també per defensors del règim soviètic), per uns atres que varen anar deliberadament enganyats pel govern soviètic (com per eixemple George Bernard Shaw¨), i, a lo manco en un cas, per Walter Duranty, per a benefici personal. Un eixemple d'una época tardana com a opositor a l'idea del Holodomor és el canadenc i periodiste Douglas Tottle, autor de «Frau, Hambruna i Fascisme: el mit del genocidi ucranià des d'Hitler a Harvard» (publicat per l'editorial soviètica en sèu en Moscou, Editorial Progrés, en 1987). Tottle alega que encara que hi havia severes privacions econòmiques en Ucrània, l'idea del Holodomor va ser fabricada com a propaganda pel règim nazi i William Randolph Hearst per a justificar l'invasió nazi.

Vore també

• Crims de guerra soviètics
• Hambruna russa de 1921-1922
• Hambruna soviètica de 1932-1933
• Economia d'escassea
• Colectivización en l'Unió Soviètica
• Llei dels mechons
• Gulag
• Pla Fam

Bibliografia

• Robert Conquest, La gran terreur, précédé dones «Sanglantes moissons: Els purges staliniennes dones années 30», (1995) ISBN 2-221-06954-4
• Georges Sokoloff, 1933, L'année noire - Témoignages sur la famine en Ukraine, ISBN 2-226-11690-7
• Myron Dolot, Els affamés / l'holocauste vaig mastegar, Ukraine 1929-1933 (1986), ISBN 2-85956-514-0

• Anne Applebaum, Hambruna roja. La guerra de Stalin contra Ucrània. Traducció de Nerea Llaurant. Debat, 2019. ISBN 9788499929026

Llibres i artículs

• Ammende, Ewald, Human life in Russia, (Cleveland: J.T. Zubal, 1984), reimpressió, publicat originalment: Londres, Regne Unit: Allen & Unwin, 1936.
• The Black Deeds of the Kremlin: a white book, S.O. Pidhainy, Editor-In-Chief, (Toronto: Ukrainian Association of Victims of Russian-Communist Terror, 1953), (Vol. 1 Book of testimonies. Vol. 2. The Great Famine in Ukraine in 1932–1933).
• Conquest, Robert, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine, (Edmonton: The University of Alberta Press in Association with the Canadian Institute of Ukrainian Studies, 1986).
• Davies, R.W., The Socialist offensive: the collectivization of Soviet agriculture, 1929–1930, (Londres: Macmillan, 1980).
• Der ukrainische Hunger-Holocaust: Stalins verschwiegener Volkermond 1932/33 an 7 Millionen ukrainischen Bauern im Spiegel geheimgehaltener Akten dones deutschen Auswartigen Amtes, (Sonnebuhl: H. Wild, 1988), per Dmytro Zlepko.
• Dolot, Miron, Execution by Hunger: The Hidden Holocaust, a survivor's account of the Famine of 1932–1933 in Ukraine, (New York City: W.W. Norton & Company Inc., 1985).
• Dolot, Miron, Who killed them and why?: in remembrance of those killed in the Famine of 1932–1933 in Ukraine, (Cambridge, Mass: Harvard University, Ukrainian Studies Fund, 1984).
• Dushnyk, Walter, 50 years ago: the famine holocaust in Ukraine, (Nova York: Toronto: World Congress of Free Ukrainians, 1983).
• Famine in the Soviet Ukraine 1932–1933: a memorial exhibition, Widener Library, Harvard University, preparat per Oksana Procyk, Leonid Heretz, James I. Mace (Cambridge, Mass: Harvard College Library, distributed by Harvard University Press, 1986).
• Famine in Ukraine 1932-33, publicat per Roman Serbyn i Bohdan Krawchenko (Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, 1986). [Documents seleccionats per a una conferència impartida en l'Universitat de Quebec en Montreal en 1983).
• The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust: in solemn observance of the Ukrainian famine of 1932–1933, (reunit i publicat pels editors del Ukrainian Weekly [Roma Hadzewycz, George B. Zarycky, Martha Kolomayets] Jersey City, N.J.: Ukrainian National Association, 1983).
• (2005).Europe-Àsia Studies.Routledge.57(6)

823–41.doi:10.1080/09668130500199392.Consultat el 14 de maig de 2009.

• Graziosi, Andrea, "The Soviet 1931-1933 Famines and the Ukrainian Holodomor: Is a New Interpretation Possible, and What Would Its Consequences Be?", Harvard Ukrainian Studies, Vol. 27, No. 1/4 (2004-2005), pp. 97-115
• Gregorovich, Andrew, “Black Famine in Ukraine 1932-33: A Struggle for Existence”, Forum: A Ukrainian Review, n.º 24, (Scranton: Ukrainian Workingmen's Association, 1974).
• Halii, Mykola, Organized famine in Ukraine, 1932–1933, (Chicago: Ukrainian Research and Information Institute, 1963).
• Holod na Ukraini, 1932–1933: vybrani statti, uporiadkuvala Nadiia Karatnyts'ka, (New York: Suchasnist', 1985).
• Hlushanytsia, Pavlo, "Tretia svitova viina Pavla Hlushanytsi == La tercera guerra mundial de Pavlo Hlushanytsia, traduït per Vora Moroz, (Toronto: Anabasis Magazine, 1986). [Edició bilingüe en ucranià i anglés].
• Holod 1932-33 rokiv na Ukraini: ochyma istorykiv, movoij dokumentiv, (Kiev: Vydavnytstvo politychnoyi literatury Ukrainy, 1990).
• Hryshko, Vasyl, Ukrains'kyi 'Holokast', 1933, (New York: DOBRUS; Toronto: SUZHERO, 1978).
• Hryshko, Vasyl, The Ukrainian Holocaust of 1933, Publicat i traduït per Marco Carynnyk, (Toronto: Bahrianyi Foundation, SUZHERO, DOBRUS, 1983).

• Comissió internacional d'investigació sobre la fam en Ucrània de 1932-1933. Procediments [extracte], 23-27 de maig de 1988, Brusseles, Bèlgica, [Jakob W.F. Sundberg, President; Llegal Counsel, World Congress of Free Ukrainians: John Sopinka, Alexandra Chyczij; Llegal Council for the Commission, Ian A. Hunter, 1988.
• Comissió internacional d'investigació sobre la fam en Ucrània de 1932-1933. Procediments [extracte], 21 d'octubre - 5 de novembre de 1988, New York City, [Jakob W.F. Sundberg, President; Counsel for the Petitioner, William Liber; General Counsel, Ian A. Hunter], 1988.
• Comissió internacional d'investigació sobre la fam en Ucrània de 1932-1933. Informe final, [Jacob W.F. Sundberg, President], 1990. Els informes de la [Comissió internacional d'investigació sobre la fam en Ucrània de 1932-1933. Informe final] estan mecanografiados, continguts en 6 volums. Còpies disponibles des del Congrés Mundial d'Ucranians lliures, Toronto.
• Kalynyk, Oleksa, Communism, the enemy of mankind: documents about the methods and practise of Russian Bolshevik occupation in Ukraine, (London, England: The Ukrainian Youth Association in Great Britain, 1955).
• Klady, Leonard, “Famine Film Harvest of Despair”, Forum: A Ukrainian Review, n.º 61, Spring 1985, (Scranton: Ukrainian Fraternal Association, 1985).
• Kolektyvizatsia і Holod na Ukraini 1929–1933: Zbirnyk documentiv і materialiv, Z.M. Mychailycenko, I.P. Shatalina, S.V. Kulcycky, eds., (Kiev: Naukova Dumka, 1992).
• Kostiuk, Hryhory, Stalinist rule in Ukraine: a study of the decade of mass terror, 1929–1939, (Munich: Institut zur Erforschung der UdSSSR, 1960).
• Kovalenko, L.B. & Maniak, B.A., eds., Holod 33: Narodna knyha-memorial, (Kiev: Radians'kyj pys'mennyk, 1991).
• Krawchenko, Bohdan, Social change and national consciousness in twentieth-century Ukraine, (Basingstoke: Macmillan in association with St. Anthony's College, Oxford, 1985).
• Luciuk, Lubomyr (and L Grekul), Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine (Kashtan Press, Kingston, 2008).
• Lettere dona Kharkov: la carestia in Ucraina i nel Caucaso del Nord nei rapporti dei diplomatici italiani, 1932-33, a càrrec d'Andrea Graziosi, (Torí: Einaudi, 1991).
• Mace, James I., Communism and the dilemma of national liberation: national communism in Soviet Ukraine, 1918–1933, (Cambridge, Mass.: Distributed by Harvard University Press for the Ukrainian Research Institute and the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the O.S., 1983).
• Makohon, P., Svidok: Spohady pro 33-ho, (Toronto: Anabasis Magazine, 1983).
• Martchenko, Borys, La famine-genocide en Ukraine: 1932–1933, (Paris: Publications de l'Est europeen, 1983).
• Marunchak, Mykhailo H., Natsiia v borot'bi za svoie isnuvannia: 1932 і 1933 v Ukraini і diiaspori, (Winnipeg: Nakl. Ukrains'koi vil'noi akademii nauk v Kanadi, 1985).
• Memorial, compiled by Lubomyr I. Luciuk and Alexandra Chyczij; translated into English by Marco Carynnyk, (Toronto: Published by Kashtan Press for Canadian Friends of “Memorial”, 1989). [Bilingual edition in Ukrainian and English. this is a selection of resolutions, aims and objectives, and other documents, pertaining to the activities of the Memorial Society in Ukraine].
• Mishchenko, Oleksandr, Bezkrovna viina: knyha svidchen', (Kyiv: Molod', 1991).
• Oleksiw, Stephen, The agony of a nation: the great man-made famine in Ukraine, 1932–1933, (London: The National Committee to Commemorate the 50th Anniversary of the Artificial Famine in Ukraine, 1932–1933, 1983).
• Pavel P. Postyshev, envoy of Moscow in Ukraine 1933–1934, [selected newspaper articles, documents, and sections in books], (Toronto: World Congress of Free Ukrainians, Secretariat, [1988], The 1932-33 Famine in Ukraine research documentation).
• Pidnayny, Alexandra, A bibliography of the great famine in Ukraine, 1932–1933, (Toronto: New Review Books, 1975).
• Pravoberezhnyi, Fedir, 8,000,000: 1933-i rik na Ukraini, (Winnipeg: Kultura і osvita, 1951).
• Senyshyn, Halyna, Bibliohrafia holody v Ukraini 1932–1933, (Ottawa: Montreal: UMMAN, 1983).
• Solovei, Dmytro, The Golgotha of Ukraine: eye-witness accounts of the famine in Ukraine, compilado per Dmytro Soloviy, (New York: Ukrainian Congress Committee of America, 1953).
• Stradnyk, Petro, Pravda pro soviets'ku vladu v Ukraini, (New York: N. Chyhyryns'kyi, 1972).

• Taylor, S.J., Stalin's apologist: Walter Duranty, the New York Clave's man in Moscow, (New York: Oxford University Press, 1990).
• The Foreign Office and the famine: British documents on Ukraine and the great famine of 1932–1933, editat per Marco Carynnyk, Lubomyr I. Luciuk i Bohdan Kor.
• The man-made famine in Ukraine (Washington D. C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984). [Seminari. Participants: Robert Conquest, Dana Dalrymple, James Mace, Michael Nowak].
• United States, Commission on the Ukraine Famine. Investigation of the Ukrainian Famine, 1932–1933: report to Congress / Commission on the Ukraine Famine, [Daniel I. Mica, Chairman; James I. Mace, Staff Director]. (Washington D. C.: O.S. G.P.O.: For ix by the Supt. of Docs, O.S. G.P.O., 1988), (Dhipping list: 88-521-P).
• United States, Commission on the Ukrainian Famine. Oral history project of the Commission on the Ukraine Famine, James I. Mace and Leonid Heretz, eds. (Washington D. C.: Supt. of Docs, O.S. G.P.O., 1990).
• Velykyi holod v Ukraini, 1932-33: zbirnyk svidchen', spohadiv, dopovidiv ta stattiv, vyholoshenykh ta drukovanykh v 1983 rotsi na vidznachennia 50-littia holodu v Ukraini—The Great Famine in Ukraine 1932–1933: a collection of memoirs, speeches amd essays prepared in 1983 in commemoration of the 50th anniversary of the Famine in Ukraine during 1932-33, [Publication Committee members: V. Rudenko, T. Khokhitva, P. Makohon, F. Podopryhora], (Toronto: Ukrains'ke Pravoslavne Bratstvo Sv. Volodymyra, 1988), edició bilingüe en ucranià i anglés.
• Verbyts'kyi, M., Naibil'shyi zlochyn Kremlia: zaplianovanyi shtuchnyi holod v Ukraini 1932–1933 rokiv, (Londres, Regne Unit: DOBRUS, 1952).
• Voropai, Oleksa, V deviatim kruzi, (Londres, Regne Unit: Sum, 1953).
• Voropai, Oleksa, The Ninth Circle: In Commemoration of the Victims of the Famine of 1933, Olexa Woropay; editat en una introducció de James I. Mace, (Cambridge, Mass.: Harvard University, Ukrainian Studies Fund, 1983).
• Marco Carynnyk, Lubomyr Luciuk and Bohdan S Kordan, eds, The Foreign Office and the Famine: British Documents on Ukraine and the Great Famine of 1932-1933, pròlec de Michael Marrus (Kingston: Limestone Press, 1988)
• Robert Conquest (1987), The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine, New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505180-7
• Robert W. Davies; Wheatcroft, Stephen G., The Years of Hunger. Soviet Agriculture 1931-1933, Houndmills 2004 ISBN 3-412-10105-2, també ISBN 0-333-31107-8
• Robert W. Davies; Wheatcroft, Stephen G., “Stalin and the Soviet Famine of 1932-33 - A Reply to Ellman”, en Europe-Àsia Studies Vol. 58 (2006), 4, pp. 625–633.
• Miron Dolot, Execution by Hunger: The Hidden Holocaust, New York: W.W Norton & Company, 1985, xvi + 231 pp. ISBN 0-393-01886-5.
• Barbara Falk, Sowjetische Städte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernährungspolitik und städtisches Alltagsleben (= Beiträge zur Geschichte Osteuropas 38), Köln: Böhlau Verlag 2005 ISBN 3-412-10105-2
• Wasyl Hryshko, The Ukrainian Holocaust of 1933, (Toronto: 1983, Bahriany Foundation)
• Stanislav Kulchytsky, Hennadiy Yefimenko. Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні. Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні: документи та матеріали (Demographic consequence of Holodomor of 1933 in Ukraine. The all-Union census of 1937 in Ukraine), Kiev, Institute of History, 2003.
• R. Kusnierz, Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Glodu (1929-1933),Torun [20] archivat en Wayback Machine., 2005
• Leonard Leshuk, ed., Days of Famine, Nights of Terror: Firsthand Accounts of Soviet Collectivization, 1928-1934 (Kingston: Kashtan Press, 1995)
• Lubomyr Luciuk, ed., Not Worthy: Walter Duranty's Pulitzer Prize and The New York Claves (Kingston: Kashtan Press, 2004)
• Czesław Rajca (2005). Głód na Ukrainie, Lublin/Toronto: Werset. ISBN 83-60133-04-2.

• Stephen G. Wheatcroft. “Towards Explaining the Soviet Famine of 1931-1933: Political and Natural Factors in Perspective”, in Food and Foodways Vol. 12 (2004), n.º 2-3, pp. 104–136.
• Adam Hochschild. Anne Applebaum. Hambruna roja. La guerra de Stalin contra Ucrània. El Cultural, 18 de giner de 2019

Enllaços externs

• Convenció per a la Prevenció i la Sanció del Delicte de Genocidi
• Parlament Vasc: "En recort i condena del 70 aniversari de la hambruna genocida d'Ucrània 1932-33".
• el%2070%20aniversari%20de%20la%20hambruna%20genocida%20de%20Ucrània.%20%28161%2F002269%29' Congrés dels Diputats: "Proposició no de Llei sobre el recort i condena del 70 Aniversari de la Hambruna Genocida d'Ucrània".
• Congrés honra víctimes de la gran hambruna ucraniana en la seua 75 aniversari
• Parlament de Catalunya: Declaració institucional amb motiu del 75è aniversari de la Fam Artificial a Ucraïna
• Proposició no de Llei del Parlament dels Illes Balears relativa a record i condemna de la Gran Fam Artificial patida pel poble d'Ucraïna els anys 1932-1933

	Països que oficialment reconeixen el Holodomor com a genocidi	Ucraniaborder|link=|20px Ucrania
Plantilla:AND, [[Image:Flag_of_Argentina .png|20px]], Archiu:Flag of Australia .png, Brasil, Plantilla:CA, Plantilla:CHL, Plantilla:VAT, Holodomor en Catalogue of Life., {{#ECU}}, Plantilla:SVK, Erro al crear miniatura: Espanya , Plantilla:EST, [[Image:Flag_of_Estados Unidos .png|20px]], Plantilla:GEO, Plantilla:HUN, Itàlia ITA, Plantilla:LAT, Plantilla:LIT, Méxicoborder|link=|20px México, Plantilla:PARELL, Perúborder|link=|20px Perú, Polonia, Plantilla:CZE, Ucraniaborder|link=|20px Ucrania

Referències